- Навальный* только для нас фигура экзотичная. А в той же Америке таких много. Это тип такого социального популиста, использующего протестантские технологии. Ведь, выражаясь рыночными терминами, продукт должен быть не только полезен, он должен быть хорош еще и с точки зрения дизайна, чтобы потребитель влюбился в него еще до того, как попробовал. Навальный* с его проектом – это такой хорошо дизайнерски оформленный политический продукт. Но при этом он не хочет быть пассивным участником политического процесса, переходящим из рук в руки, он хочет управлять собой. А для этого ему нужно создать вокруг себя устойчивый электоральный сектор, который, повторю, с удовольствием приобретет любая оппозиционная партия.
Создание какого-либо проекта – политического или неполитического – и последующая его передача на каких-то условиях политическим партиям – вполне распространенная и вполне современная технология. Она взята из шоу-бизнеса. Это только в наивную эпоху шоу-бизнеса продавался отдельный продукт: музыкальная группа, спектакль и т.д. А потом было замечено, что вокруг очень успешных продуктов возникает устойчивая аудитория. И такой аудитории можно много чего продать – от примитивных футболок до многочисленных сиквелов и приквелов, что может быть еще выгоднее, чем продажа основного продукта. И пока аудитория существует, ее всеми силами пытаются сохранять, извлекая из этого выгоду. В политике ровно то же. Самое главное – создать именно устойчивую аудиторию. Поскольку в эпоху Интернета век информации совсем недолог, сегодня ты что-то сказал, а завтра об этом уже никто не помнит. Год назад все говорили про майора Дымовского. Сегодня он неинтересен никому. Герой сегодняшнего дня завтра уже не герой.
Поэтому те кто, как Навальный*, работают сознательно, стараются не столько сообщить что-то, сколько забетонировать аудиторию. И уже дальше думать, что с ней делать, как ею распорядиться. Понятно, что аудитории невозможно приказать проголосовать за кого-то, но ее можно аккуратно привести за собой к кому-то. Это, опять же, обычное дело на Западе. Ведь эпоха старых партий проходит. В Америке сейчас очень популярно «Чайное движение», которое очень стимулирует Республиканскую партию, но, строго говоря, не имеет к ней никакого отношения. Это устойчивая сеть граждан, симпатизирующих республиканцам.
Ровно то же делает и Навальный*: он создает свою социальную сеть. А у социальных сетей очень много вариантов использования. Единственный их минус состоит в том, что такие сети существуют, пока их участникам не надоест. Поэтому, чтобы не надоело, надо постоянно их чем-то «прикалывать», заинтересовывать, занимать. Антикоррупционный проект – неплохой способ для этого. Ровно с той же целью – занять аудиторию – Навальный* попытался сыграть на местных выборах против «Единой России». Многие поняли это буквально – что Навальный* просто играет против «Единой России» и хочет создать оппозиционное движение, но на самом деле ему нужно было другое. Ему нужно было чем-то занять свой фан-клуб. А потом он мог приписать себе все голоса против «Единой России» - мол, это мы сделали, ребята.
Проблема Навального* в том, что ему все меньше доверяют люди образованные – именно в силу того, что люди, обладающие способностью к критическому мышлению, понимают, что это просто очередной политический проект. Современный, пока хорошо работающий, но именно проект.
Дмитрий Орлов, генеральный директор «Агентства политических и экономических коммуникаций»:
- Еще в противостоянии с «Транснефтью», когда Навальный* подавал в суд на компанию с требованием предоставления протоколов, он написал в своем блоге, что главное для него – получить эти документы, что он готов их впоследствии даже не обнародовать.
Это что означает? Что логика его личных выгод, его личных отношений с корпорациями откровенный имеет приоритет даже по отношению к его публичному имиджу общественного деятеля. Если он получает какую-то информацию – а протоколы крупных компаний это, естественно, ценная коммерческая информация – он прямо говорил, в качестве публичного обращения: дайте не эту информацию и я прекращу публично об этом говорить. Он, кстати, в этом же блоге написал, что такие же соглашения есть у него с другими компаниями. Естественно, логика борца с коррупцией была сильно поколеблена, и многие и эксперты, и представители блогосферы очень жестко высказались против Навального*, он был вынужден оправдываться. Но это лишь один из примеров, далеких, в общем, от борьбы с коррупцией.
Я думаю, на самом деле, что бэкграунд Навального* (а здесь у него и сотрудничество с радикальными националистами, и исключение из «Яблока» за это, ведь «Яблоко» известно своей брезгливостью, и сомнительная деятельность в качестве советника губернатора Кировской области, когда он возглавлял фонд поддержки инициатив губернатора, куда собирались деньги с предпринимателей) позволяет ясно судить о том, что вряд ли человеком движут какие-то возвышенные или некоммерческие мотивы. Вот в истории ФАС он поучаствовал – откровенно уже участвует в пиар-кампаниях различных ведомств.
Кроме того, мне кажется, что, как говорит наш премьер-министр, пытливого исследователя еще ждет тема доходов Навального*. Он говорит, что он адвокат, но я, например, не слышал, чтобы он вел какие-то крупные процессы или возглавлял какие-то корпоративные структуры такого рода. Есть эксперты, которые говорят о том, что бизнес Навального* – это гринмейл. Может быть, стоит исследовать эту тему.
Навальный* – это не отдельный феномен в нашей истории или в истории российского бизнеса. «Навальный*» - проект прежде всего технологический, у него есть своя логика развития, подъемы, спады и так далее. Я думаю, что сейчас он находится в зените, но закат уже недалек. Потому что, по большому счету, все, что Навальный* мог сказать, он уже сказал.
