Они обвиняют его в разработке мошеннической схемы, в результате которой он, при участии банка, стал собственником и выбросил их из принадлежащих им квартир на улицу.
На поверку, однако, выясняется, что пресловутая «схема» является ни чем иным, как совершенно законным и широко распространенным во всем мире ломбардным кредитом. А вот изучение реальных историй этих заемщиков свидетельствует о том, что, получая кредит, они с самого начала и не собирались гасить его.
Возглавляет эту группу недобросовестных заемщиков «Смоленского Банка» Евгений Романов. Молодой человек, сейчас ему 27 лет. В 2009 году получил в подарок от родителей квартиру, но не прописался в ней, не переехал туда жить, живет по-прежнему с родителями. А, используя эту квартиру, решил заработать на ней денег. И не путем банальной сдачи ее в аренду – решил, что нашел путь и получше, и повыгоднее – и деньги сразу, и сумма немалая.
Тогда же, в 2009 году он пришел в «Смоленский Банк» и под эту квартиру по ломбардной ипотеке получил кредит в размере 4 млн. рублей. Говорил, что хочет приобрести на эти деньги автомойку на одной из наиболее бойких магистралей в Москве. Однако на полученные деньги не купил ни эту автомойку, ни какой-либо другой бизнес. Как потратил эти деньги – неизвестно, судя по всему, просто прогулял.
Что ж, как говорится, «дело молодое», да и полное право он имел использовать полученный кредит по своему усмотрению – ведь кредит был несвязанный. Но вот что должен был сделать Евгений Романов – это оплачивать кредит, а вот этого-то он как раз делать и не собирался.
Банк неоднократно направлял Романову требования о необходимости погашения кредита, под которыми тот даже подписывался – но вот кредит гасить так и не начал. В конце концов, банку пришлось обратиться в суд – Романов на него не явился.
Суд вынес решение об обязанности Романова погасить кредит, но воз и ныне там – никаких выплат Евгений Романов, по-прежнему, не производит. Вместо этого, он развернул массированную информационную кампанию против банка и Сергея Салия. В блогосфере и на популярных интернет-форумах Романов, предоставивший при получении кредита ложные сведения о своем бизнесе и не плативший по кредиту (т.е., смошенничав), начал обвинять «Смоленский банк» и Сергея Салия… в мошенничестве, чем привлек внимание СМИ – тема-то весьма «сладкая»: «Алчные банкиры превращают москвичей в бомжей».
Многие СМИ купились на эту клевету и растиражировали ее. Уже на этом фоне, Романову удалось собрать недобросовестных заемщиков в контролируемую им группу, и организовать от их имени вал жалоб и заявлений во всевозможные государственные инстанции. И вот он добился своего – против предпринимателя Сергея Салия возбуждено уголовное дело.
Большую активность в «группе Романова» проявляет, в частности, Оксана Варламова, дама бальзаковского возраста, также получившая кредит в «Смоленском Банке» по программе ломбардной ипотеки в размере 80 тысяч долларов. На эти деньги госпожа Варламова собиралась открыть собственный бизнес совместно с сердечным другом – уроженцем Украины, много моложе ее. Только вот бизнес так и не начался – получив от нее эту немаленькую сумму, сердечный друг испарился в неизвестном направлении – по предположению самой Варламовой, вернулся к себе на Родину.
По взятому кредиту Оксана Варламова успела произвести всего один платеж, после чего выплаты прекратила. В суд на сердечного друга она так и не подала, а вместо этого начала обвинять Сергея Салия и банк в том, что они мошенническим образом отняли у нее квартиру.
Интересно, а сердечный друг с прихваченными деньгами тоже исчез по наущению Салия и банка? И Салия, на пару со «Смоленским банком», виноваты, что столь трагикомически закончился любовный эпизод в жизни Варламовой, видимо, никогда не слышавшей о своей предшественнице – мадам Грицацуевой?
А вот Яна Полонина, также через ломбардную ипотеку получившая в «Смоленском банке» кредит в 100 тысяч долларов. А затем, уже со своим милым другом, на 8 лет моложе ее, закатившаяся в казино, где, видимо, решила приумножить неожиданно свалившийся на нее капитал. Впрочем, в казино «все было как обычно» - к утру у нее осталось всего 3 тысячи долларов. И тогда она отправилась в банк – скандалить, что ее все обманули. А когда это не помогло, начала строчить жалобы.
Активничает против Салия и «Смоленского банка» и Юлия Гореликова, работавшая до 2009 года продавцом, потерявшая тогда работу и именно в кризис тоже решившая заняться бизнесом. Финансовых средств для этого экс-продавец Юлия Гореликова не имела, и решила для получения «подъемных» заложить свое единственное жилье, в котором и проживала. Пройдясь по банкам и поняв, что никто под прямой залог такого жилья ей кредит не даст, Гореликова пришла к Сергею Салия и продала ему квартиру (как и все, кто участвовал в этой программе - с правом выкупа и проживания в ней). В уплату за квартиру Гореликова, также на общих основаниях с остальными участниками программы, получила от Салия вексель, под который и взяла кредит в размере несколько более 50 тысяч долларов.
На эти деньги госпожа Гореликова открыла салон красоты, и даже произвела два первых платежа по кредиту. Но предпринимателем Юлия оказалось никудышным, и ее салон красоты быстро прогорел. Гореликова прекратила выплаты по кредиту, и, несмотря на неоднократные напоминания сотрудников банка, с тех пор ни одного платежа не так и не сделала. Не попросила банк и о реструктуризации кредита, о снижении процентной ставки. И даже не устроилась на работу.
В конце концов, банку пришлось подать на Гореликову в суд, в который она приходила в помятом и не совсем трезвом виде – и заявляла, что ее умышленно ввели в заблуждение, и она не знала, что ей придется выплачивать кредит, и сейчас ее выбрасывают из принадлежащей ей квартиры.
Из квартиры ее никто не выбрасывал, и по сей день Гореликова в ней проживает. Но, несмотря на решение суда, по кредиту она так и не платит. И вот - чтобы и не платить, и вернуть квартиру в свою собственность, сейчас Юлия Гореликова пишет жалобы во всевозможные инстанции.
Есть среди недобросовестных заемщиков «Смоленского банка» и откровенно уголовные персонажи. И именно они наиболее близки к «дирижерам» организованной группы неплательщиков по кредитам – Евгению Романову и Андрею Рудневу.
Татьяна Шканаева была собственником квартиры, совместно с дочерью, в равных долях. Желая получить кредит, Шканаева пришла к Салия с документами на эту квартиру, а за свою дочь выдала свою знакомую, внешне на эту дочь похожую. Ничего не подозревающий Салия, купил у мошенницы Шканаевой эту квартиру (разумеется, с правом последующего выкупа и проживания в ней) за вексель «Смоленского Банка», по которому она и получила кредит в размере 58 тысяч долларов. Излишне говорить, что никаких платежей по кредиту Шканаева не производила.
Затем дочь Татьяны Шканаевой подала в суд с требованием признать заключенную между ее матерью и Салия сделку недействительной, так как она должна была участвовать в сделке, но не участвовала. Суд встал на сторону дочери Шканаевой и вернул ей право собственности на ½ квартиры. Салия, понеся крупный материальный ущерб, и поняв, что стал жертвой мошенницы, в свою очередь, обратился в правоохранительные органы. В результате, против Татьяны Шканаевой было возбуждено уголовной дело и состоялся суд, решением которого она получила 3 года условно (условно – потому что у нее на иждивении находится другая, несовершеннолетняя дочь, судья пожалел подсудимую). А теперь Шканаева, вместо того, чтобы радоваться, что осталась на свободе, и начать выплачивать кредит, поливает Салия и «Смоленский банк» грязью, с целью возвращения своей доли в квартире без погашения кредита.
Вот такие разные истории, но что их объединяет – все эти люди так или иначе не хотят выплачивать взятый кредит и стремятся вернуть себе при этом законно проданные квартиры. То есть, по сути – незаконно нажиться за счет Сергея Салия и «Смоленского Банка».
Что ими руководит, понятно – стремление к незаконной наживе.
Но вот чем руководствуется следствие, возбудившее уголовное дело и даже арестовавшее легально работающего предпринимателя Сергея Салия на основании заявлений таких людей – совершенно неясно. Да еще в условиях, когда прокуратура не нашла состава преступления в его действиях и сочла излишней применение любой меры пресечения.
Но и эта тайна, думается, рано или поздно будет раскрыта.
