Над разгадкой тайны «перевала Дятлова» многие историки, расследователи, эксперты и даже конспирологи бьются без малого 60 лет. Накануне же, как сообщают СМИ, в руки общественников, изучающих обстоятельства гибели туристов под руководством Игоря Дятлова, попали документы, которые могут в корне изменить официальную версию произошедшего. Как выяснилось, о гибели группы Дятлова зимой 1959 года прокуратура Свердловской области знала еще до того, как были официально обнаружены тела погибших.
В рамках ежегодной конференции памяти группы Дятлова, которая состоится в УФУ в ближайшую субботу, общественники планируют представить участникам подлинные экземпляры ранее никому неизвестных сенсационных документов, которые, по их словам, прольют чуть больше света на эту загадочную историю.
Впрочем, российская пресса сумела разузнать некоторые подробности об этом открытии еще до начала конференции. Журналистам одного из изданий удалось поговорить с президентом Фонда памяти группы Дятлова Юрием Кунцевичем, который и пролил свет на то, каким образом развивались события в феврале 1959 года близ Горы Мертвецов, что на Северном Урале.
По словам Кунцевича, тюменский писатель Олег Архипов сумел получить в свое распоряжение архив следователя Владимира Каратаева. На одном из клочков бумаги Архипов сразу заметил знакомые ему фамилии – это оказалась записка, которую следователь получил от прокурора Ивделя Темпалова. В этом документе Темпалов сообщает Каратаеву, что на 2-3 дня отправляется в Свердловск (Екатеринбург) с докладом зампрокурору РСФСР по уголовному делу, открытому по факту гибели туристов. В нем же прокурор Ивделя просит своего подчиненного выяснить у главы ЛАГ-отделения поселка Вижай, не уточнял ли руководитель погибшей группы туристов Дятлов, когда именно они планируют свое возвращение в Вижай – 12 или 15 февраля. В самом низу этой записки проставлена дата: 15 февраля 1959 года.
Проще говоря, в документе зафиксирован тот факт, что о гибели туристов под руководством Игоря Дятлова сотрудники прокуратуры Ивделя и прокуратуры области знали еще до того, как были развернуты поиски, и уж точно до официального момента обнаружения их тел. И это в корне меняет всю картину. «То есть, 100-процентного доверия выводам следствия, сделанным в рамках разбирательств по этому делу, нет», - считает глава фонда.
Как утверждает Кунцевич, на перевале явно кто-то побывал. Тела погибших туристов впоследствии были вывезены, однако позднее их решили вернуть на место. С некоторых из них срезали одежду, причем, сделано это было специально, с целью сокрытия неких следов. «И они совсем не бегали раздетыми по долине, и не пытались разрезать палатку изнутри. Всю картину произошедшего изменили», - считает эксперт.
Президент Фонда памяти группы Дятлова (ФПГД) считает, что вновь вскрывшиеся факты заставляют по-другому взглянуть и на ту информацию, которая вскрылась во время расследования. Как на одежде погибших студентов были найдены следы радиоактивных веществ, а вскрытие выявило у некоторых из них множественные двусторонние переломы, обильное кровоизлияние, оскольчатые переломы основания и свода черепа, причиненные, по версии следствия, «воздействием большой силы».
На этом фоне Кунцевич делает предположение, что группа туристов могла погибнуть «от какого-то взрыва или даже падения тяжелого предмета сверху, а те, кто приехал зачищать территорию, заметили жертвы и завертелось».
«Там рядом расположен полигон, испытания оружия на котором проходили каждые две недели. Могла и ракета пролететь, от которой отделились какие-то части. Многие свидетели заявляли, что видели светящиеся шары красного цвета. Они не могли никак объяснить это явление. Но теперь, как говорится, пазл сложился. Ребята просто могли получить травмы, от которых и скончались на морозе», - утверждает он.
На вопрос о том, допускает ли он версию о преднамеренном сокрытии правды силовиками, Кунцевич заявляет, что у тех имелось на такие действия полное право. «У них было такое право, потому как в те времена все это считалось государственной тайной. Мы в этом смысле претензий ни к кому не имеем, однако хотим докопаться до истины. В рамках конференции, которая пройдет 2 февраля в УФУ, Архипов должен представить подлинные экземпляры найденных документов. Так, обнаруженная им в архиве следователя записка была изучена специалистами регионального центра судебных экспертиз. Технические эксперты и почерковеды подтверждают ее подлинность», - уверяет эксперт.
При этом, утверждает Кунцевич, по его версии, палатка изначально была установлена туристами совсем не на том месте, где ее «официально» обнаружили. «Мне это известно со слов свидетелей, которые принимали участие в поисках. О том, что палатка устанавливалась не членами группы Дятлова, мне рассказывал мастер спорта Вячеслав Ревин. Позднее ее по приказу начальства устанавливали солдаты – причем, примерно в полутора километрах от места трагедии», - рассказал Кунцевич.
Кроме того, по словам главы ФПГД, место, где изначально стояла палатка, удалось найти случайно. «На том месте, совершенно случайно, спустя месяц, под снежным покровом нашли настил из веток ели. Он к тому времени уже был занесен снегом на метр. Следы настила выявили манси, которые заметили иголки, уходящие вглубь сугроба. Опытных следопытов это насторожило – они принялись копать, в результате и был обнаружен настил», - пояснил он.
Кунцевич также рассказал, что у него дома хранится огромное количество материалов Фонда, который он возглавляет. «Надо уже создавать музей. Мы такое предложение озвучим в рамках конференции 2 февраля. Причем, для музея даже есть хорошее место – Ельцин-центр в столице Свердловской области. Тем более, что Ельцин учился с членами группы Дятлова в одном вузе и был с ними из одного поколения», - рассказал глава фонда, добавив, что погибшие студенты были лучшими представителями того времени, о которых удалось собрать огромный массив материалов.
