Представители Прохорова узнали об этом от журналистов, и обвинили «Интеррос» (компания Потанина) в выводе активов. И это уже не первый случай, когда структуры Потанина действуют за спиной Михаила Прохорова.
Казалось бы уже забытый и порядком надоевший сериал «развода Потанина и Прохорова» закончился. Ан нет. Поделили два олигарха еще не все. На прошлой неделе «война» между бывшими партнерами разгорелась с новой силой.
Причиной конфликта стала девелоперская компания «Открытие инвестиции» (ОАО «ОПИН»), где у Михаила Прохорова и Владимира Потанина примерно равные пакеты акций: у Потанина и его структур – 42%, у Прохорова – 41%.
На прошлой неделе «Открытые инвестиции» огласили финансовые итоги за 2008 год, а также сообщили о ряде сделок в первой половине этого года. Так, согласно, пресс-релизу компании, девелопер избавился от части своих проектов. В частности, были проданы бизнес-центр класса А «Мейерхольд» (площадь – 112 тыс. кв. м) в центре Москвы и располагающаяся в нем же гостиница Novotel (255 номеров). Кроме того, новых хозяев нашли проекты «Большое Завидово» (1,3 тыс. га земли в Тульской области, на которых предполагалось построить 1,5 млн кв. м жилья), «Лукино» (230 га на Новой Риге), а также земельные участки в Ярославской области и торгово-развлекательный комплекс «Павлово подворье» (40 тыс. кв. м на 17 га).
Как пояснили в «Открытых инвестициях», проекты были проданы «на рыночных условиях», а цель продажи – покрытие кредитов и достройка других проектов компании. Но самое интересное в том, что покупателями этих проектов выступили структуры Владимира Потанина. То есть получается, что Потанин, как совладелец «Открытых инвестиций», продавал проекты своим же собственным компаниям. После этого у некоторых аналитиков возникли сомнения в «рыночных ценах».
Пикантность ситуации еще и в том, что структуры Михаила Прохорова (второго совладельца «Открытых инвестиций»), узнали о продаже активов из газет. «Группа ОНЭКСИМ, являющаяся крупным акционером ОАО «ОПИН», не была в установленном порядке уведомлена о данных сделках. ОНЭКСИМу ничего не известно о том, как продавались активы, каким образом была определена их стоимость в целях реализации, как юридически были оформлены эти сделки», - говорится в заявлении представителей Михаила Прохорова.
В ОНЕКСИМе заявляют, что не понимают экономической целесообразности продажи указанных активов «в пожарном режиме». «Нам ничего не известно о каких-либо срочных потребностях «Открытых инвестиций» в средствах и тем более о каких-либо проблемах с обслуживанием корпоративной задолженности», - уверяют в ОНЕКСИМе .
Представители Михаила Прохорова считают, что прежде чем продавать эти активы, вопрос должен был быть вынесен на рассмотрение совета директоров или акционеров компании. Но ничего этого сделано не было. Поэтому в ОНЕКСИМе уверены, что это так называемые «сделки с заинтересованностью» (ведь активы были реализованы в пользу структур Владимира Потанина, являющегося крупным акционером «Открытых инвестиций»), а потому «их исполнение будет прямым нарушением законодательства Российской Федерации».
В «Интерросе» (структура Потанина) обвинения представителей Прохорова отвергают. Там заявляют, что каждая сделка проходила по отдельности и ее сумма не превышала 25% от балансовой стоимости активов, а значит, решение о них мог принимать гендиректор (то есть собрание совета директоров или акционеров не было нужно).
«Циничным кидаловом со стороны Потанина своего бывшего партнера Прохорова я бы эти сделки не назвал, - говорит директор московского офиса консалтинговой компании Tax Consulting UK Эдуард Савуляк, - но на вывод активов - очень похоже».
«С одной стороны, юридическая лазейка про «меньше 25% от балансовой стоимости» поможет Потанину обосновать, почему «акционеров не спросили», но с другой стороны, само собой разумеется, что если Прохоров закажет «нужную» оценку стоимости активов, то она запросто может превысить этот 25% порог», - пояснил эксперт «Веку» двоякость ситуации.
Из всего этого, Савуляк делает вывод, что, если деньги от продажи активов поступят «живые» (а не непонятные векселя или права требования) и «в полном объеме» (близкие к рыночным оценкам), то Прохоров «успокоится» и останется лишь «осадок» про «почему не согласовали». «Но если оценка занижена - суд и прокуратура не заставят себя долго ждать, но цель оспривания будет только одна - получить справедливую цену», - уверен эксперт.
Кстати, в ОНЕКСИМе уже заверили, что не намерены спокойно смотреть на сделки за их спиной. «В случае если указанные выше сделки будут реализованы, Группа ОНЭКСИМ заявляет о своем намерении использовать все предусмотренные законом меры защиты своих интересов как акционера ОАО «ОПИН» от незаконных действий менеджмента и ее крупного акционера, включая уголовное преследование виновных лиц», - говорится в заявлении представителей Михаила Прохорова.
Судя по всему, циничная тактика вывода активов из контролируемых структурами Потанина компаний, игнорируя интересы других акционеров и самих опустошаемых компаний и нарушая действующее законодательство, становится печальной практикой.
Достаточно вспомнить об истории двухлетней давности, когда совет директоров ЗАО «КМ Инвест» (совместная структура Прохорова и Потанина) принял решение о продаже 2% акций ГМК «Норильский никель» и 7,4% акций ОАО «Полюс Золото». Позже Михаилу Прохорову в судах в России и на Кипре удалось отменить это решение.
Еще один пример - вывод денежных средств с ОАО «ГМК «Норильский Никель» и ОАО «ОГК-3» в конце 2008 года. Сейчас эти сделки являются предметом проверок со стороны российских правоохранительных и контролирующих органов.
Что же касается продажи девелоперских проектов «Открытых инвестиций», то аналитики «ВТБ капитала» не только не увидели в этом смысла, но и негативно оценили эти сделки. Как заявили эксперты «Ведомостям», именно проданные объекты генерировали денежный поток «Открытых инвестиций» (в отличие от коттеджей, которые можно продать один раз, арендные и гостиничные платежи поступают постоянно). Например, Центр Мейерхольда, гостиница Novotel и ТРК «Павлово подворье» в 2008 году принесли «Открытым инвестициям» $30 млн. «Смысл этой сделки - загадка для нас», заключают аналитики.
