Начиная с мая этого года "болотная" оппозиция только делала, что призывала к "оккупаю" чего-нибудь: памятник казахскому поэту Абаю Кунанбаеву на Чистых прудах, памятник Булату Окуджаве на Старом Арбате, скверик на Баррикадной... Понятно, что "occupy" был заимствован у зарубежных коллег. Но при этом возникло некоторое недопонимания между формой и содержанием.
"Что такое Оккупай Уолстрит? Я не могу сказать, что это очень конструктивный протест, что он направлен на ясные разумные цели, но там, во всяком случае, есть понятный мотив. Для них Уолстрит - это враг. Абай-то им что сделал?" - удивляется публицист Михаил Леонтьев.
Так что ничего удивительного, что в блогосфере предстоящую акцию стали называть "маршем оккупантов". Не называть же его и в самом деле маршем миллионов, который, по меткому выражению одного из блогеров, скатился до уровня деноминированных десяти тысяч.
Впрочем, блогеры, говоря об оккупантах, приводят свои доводы в пользу такого наименования. "Эти оккупанты (по привычке так я зову паразитов, которые приживаются на родной земле, не давая никакой пользы, для которых действие только ради действия, а не за ради результата) используют любой повод, чтобы максимально закрыть собой информационный эфир. Они нафиг никому не нужны, но про них изо всех дыр", - пишет Влад Щукин.
"По сути, это движение оккупантов, - утверждает Михаил Леонтьев. - Это меньшинство, которое понимает, что всегда будут меньшинством". Причём, по мнению Михаила Леонтьева, это самое меньшинство не готово мириться с существующими реалиями политической жизни страны, навязывая обществу свою точку зрения. "Идеология "оккупантов" - тоталитарна", - говорит тележурналист, поясняя, что в её основе лежит разрушение, а её носители выступают на столько "за", сколько "против". "Победа их идеологии - эта аннигиляция страны, ее разрушение", - подчеркивает сказал Леонтьев.
Дополнительный негатив привносит в это понятие и выбор "болотно-сахарными" оппонентами власти в качестве символа своего движения белую ленту, чётко ассоциирующуюся в России с добровольными помощниками фашистов на оккупированных советских территориях - полицаями. Понятно, что в США не было ни оккупации, ни предателей Родины, так что западным политтехнологам и в голову не могли прийти такие коннотации, а российские оппозиционеры, похоже, вообще не стали задумываться об историческом опыте.
Да и если говорить о качестве оппозиционных "оккупаев", то они, по мнению политолога Яна Ваславского, абсолютно неконструктивны. "Посмотрите на опыт зарубежных партнеров — нигде эти движения ни к чему хорошему не привели. Они, во всяком случае, закончились ничем. Они вызывали какую-то информационную волну на первом этапе, но никакого конструктива эти движения в себе не несли", - считает Ваславский.
"Эти оппозиционеры являются "оккупантами" - и в прямом, и в переносном смысле этого слова, - утверждает журналист Павел Данилин, - поскольку в первую очередь нацелены на Запад и делают много в надежде на то, что Запад их похвалит. То что они взяли это гадкое слово "оккупай" в качестве своего символа - это само по себе довольно симптоматично. Конечно, это движение "оккупантов" вызывает лишь презрение и, как мне кажется, не может найти никакой массовой поддержки среди российского общества", - заключил он.
