Однако всё изменилось с тех пор, как в число сопредседателей ВГК вошёл экс-чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров, возглавивший впоследствии оппозиционную коалицию "Другая Россия". Гарри Каспаров*седателя Московской Хельсинской группы Людмилы Алексеевой, с приходом Каспарова ВГК превратился в арену политической борьбы, что оказалось несовместимо с его первоначальными функциями. "Пусть Гарри Кимович остается один, если он хочет. Я ожидаю, что большинство активистов, которые не связаны с политикой, уйдут в новую организацию. Мы думаем над названием. Это может быть "Всероссийская гражданская сеть" или какое-то другое название", - сказала Л.Алексеева.
ВГК - стал не первой организацией, которая развалилась благодаря кипучей энергии Гарри Каспарова. Сначала тихо умер "Комитет-2008", из которого вышли едва ли не все его участники, посчитавшие для себя невозможным дальнейшее сотрудничество с экс-шахматистом. По такому же сценарию развалилась и "Другая Россия": из коалиции всех оппозиционных сил она превратилась в гнездо для дышащего на ладан "Объединённого гражданского фронта" Гарри Каспарова и осколков Национал-большевистской партии Эдуарда Лимонова.
Генеральный директор Института региональных проблем Максим Дианов в бесседе с обозревателем газеты "Век", сказал, что всё началось ещё раньше, "с Международной федерации шахмат, котГарри Каспарова**ь во многом "благодаря" усилиям Каспарова". "С точки зрения личностных качеств, Каспаров, конечно, лидер. Он это доказал, когда стал чемпионом мира по шахматам. С другой стороны, с приходом Каспарова в федерацию, она практически развалилась и с трудом ее восстановили. Это все последствия его деятельности, - поясняет политолог. - Он безусловный лидер, но он не может организовать людей, которые занимаются, так скажем "черновой" работой. Вот и сейчас похожая ситуация повторяется с Алексеевой, Сатаровым и Всероссийским гражданским конгрессом". Максим Дианов также отмечает природную конфликтность Каспарова. "По идее Гарри Каспарова**ким и должен быть, нельзя сказать, Национал-большевистской партии**о не терпит других мнений, не может контактировать с людьми, которые с ним занимаются одним делом. Он точно так же не терпел чиновников Федерации шахмат", - считает политолог. Но при этом поясняет: "Шахматы – индивидуальная игра, а политика – "игра" общественная, здесь нужно себя показывать. В общественной деятельности нужно учитывать многие факторы, даже если тебе не нравятся. Все его политические деяния еще в Советском Союзе ни к чему хорошему не приводили. И сейчас тоже".
Заместитель директора Института развития гражданского общества и местного самоуправления Илья Константинов также не видит в этой ситуации ничего удивительного.
- Я знаю Каспарова с 1990 года как человека, пытающегося позиционировать себя в качестве политика. И могу сказать, что в отличие от шахмат, в политике Каспаров так и не смог достигнуть гроссмейстерских высот, он все еще выглядит только начинающим политиком. Думаю, что это связано с не только его личностью, но и тем жизненным путем, который он прошел, его личным опытом. Ведь он никогда не работал в системе государственной власти, управления и, на мой взгляд, не понимает механизмов, которые управляют общественной и политической жизнью. И в силу этого откровенного политического дилетантизма связаны, на мой взгляд, все его неудачи в политике. Он очень эмоционален, склонен к поспешному принятию решений, плохо разбирается в людях, не умеет окружать себя дееспособными помощниками, и действует скорее как баррикадный трибун, нежели умудренный опытом и дальновидный политический лидер.
А для политиков такого стиля в современной России места нет. Каждому овощу - свое время. В период революционных потрясений могут быть востребованы баррикадные бойцы, могут быть востребованы люди, которые способны взбудоражить общественное мнение, которые способны подтолкнуть массы к каким-то неординарным, необычным, выходящим за привычные рамки действиям.
В условиях относительной политической стабилизации нужны люди абсолютно другого плана - уравновешенные, спокойные, конструктивные, умеющие ждать, считать, строить отношения с другими политическими силами на основе системы компромиссов. Всего этого Каспаров, на мой взгляд, лишен. И отсюда его политические перспективы представляются мне не очень выигрышными. Поэтому все его политические проекты оказываются в итоге несостоятельными.
