Так, один из лидеров ПД Георгий Бовт заявил, что осенью политсовет собирается рассмотреть так называемое «дело Андрея Богданова», который ради «Правого дела» распустил свою Демократическую партию России. Вина Богданова в том, что осколки ДПС, составляющие костяк московского отделения ПД, потребовали, чтобы московский список возглавил именно Богданов. «Правые» этого не захотели. «Дело в том, что мы накануне принятия решения проводили «социологию» по всем лидерам «Правого дела», - объяснил тогда Богданов «Веку». - Так вот, выяснилось, что за Богданова в случае моего выдвижения проголосовали бы 44% респондентов. Рейтинг мой составил 8,2. А совокупная популярность всех сопредседателей вместе взятых едва дотянула до 40%. И если выдвигать мою кандидатуру с таким рейтингом, то, спрашивается, зачем нужны такие сопредседатели? Типичная политическая зависть».
У Бовта другое мнение - он считает, что Богданов и его сторонники просто сорвали выборы. «Я буду ставить вопрос о том, чтобы рассмотреть вопрос об ответственности московского отделения за ту ситуацию, которая сложилась накануне выборов в МГД. Речь идет о выживании партии и ради этого можно избавляться от нездоровых элементов в партии. К сожалению, московское отделение показало себя крайне неэффективным, и эта неэффективность проявилась в попытках определенной группы захватить все в свои руки, в подавлении инициативы муниципальных объединений, что в конечном итоге стало одной из причин невозможности выдвижения списка по Москве», - говорит Бовт.
«Я ничего плохого Бовту не сделал, и не понимаю, с какой стати я впал к нему в такую немилость. Я, конечно, не напрасно распустил свою Демократическую партию России, однако в «Правом деле» я - рядовой член, даже не вхожу в политсовет. Тем более, что решение о неучастии ПД в выборах принималось коллегиально и Бовт мог бы проголосовать против. А согласно нашему уставу, не поддержавший то или иное решение имеет право не выполнять его. Но он не голосовал «против», - сказал Богданов «Веку».
В итоге «правые» пошли на выборы поодиночке - в качестве одномандатников собираются баллотироваться пятеро членов партии, включая главу московского отделения Бориса Надеждина. Параллельно ведутся переговоры о пополнении партийных рядов членами Федерации автовладельцев России. Сейчас ФАР выдвигает десятерых претендентов по одномандатным округам, но по отношению к ПД ее руководство еще не определилось. «Я понимаю, что партии нас выгодно поддерживать, у нас есть контент, мы делами показывали, что активно готовы поддержать автовладельцев, - говорит глава ФАР Сергей Канаев, которого, по его словам, смутил отказ «Правого дела» от скоординированного участия в выборах. - Но что касается того, зачем нам их поддержка, то вопрос этот мы все еще обсуждаем».
Канаева понять можно - сегодня это объединение политических интеллектуалов сложно назвать партией в полном смысле слова. «Правое дело» не может даже определиться с тем, сколько у него будет лидеров - 3 или 1. Возможное исключение Андрея Богданова, по мнению политолога Алексея Мухина, поставит на проекте крест. «Не секрет, что Богданов - человек Суркова. Его исключение из партии будет означать потерю того единственного административного ресурса, который сейчас есть у «Правого дела». У КПРФ есть фракция в Государственной Думе, у «Единой России» - армия чиновников, у ПД - Сурков. Напомню, что уже были попытки убрать из партии Бориса Титова - ему предложили возглавить список «Яблока» в обмен на выход из рядов ПД. Так что если «уйдут» Богданова, проект можно будет закрывать», - сказал Алексей Мухин «Веку».
Словно отвечая эксперту, руководство «Правого дела» вывесило в среду на своем сайте декларацию своих принципов, касающихся кадровой политики партии. «Мы - не вождистская партия, мы партия самостоятельных людей, которые привыкли, могут и хотят сами строить свою судьбу, людей, знающих себе цену и занимающих активную жизненную позицию».
Итак, «невождистская партия», созданная в качестве альтернативы увядшему Союзу правых сил, первого «крещения» выборами не прошла. По мнению Алексея Мухина, причина этого - не только в личных амбициях «правых». «Очевидно, что проект при желании Суркова мог бы развиваться, уж на выборы в Московскую городскую Думу они бы список точно сформировали. И тот факт, что этого не произошло, говорит о двух вещах: либо ПД перекрыли финансирование, либо, что мне кажется более вероятным, Сурков решил сделать из этой партии «спящий проект» к выборам 2011 года. Сегодня же он явно проявляет повышенный интерес к «Справедливой России», так что, видимо, на ПД у него не остается ни времени, ни желания», - считает эксперт.
