18+
  1. Правительство отклонило реформу правосудия по Бастрыкину

Правительство отклонило реформу правосудия по Бастрыкину

Правительство отклонило реформу правосудия по Бастрыкину
Правительство не поддержало законопроект об объективной истине депутата-единоросса Александра Ремезкова. Ранее эту инициативу продвигал руководитель СКР Александр Бастрыкин.

Российским правительством не был поддержан проект закона о внедрении объективной истины, который внес на рассмотрение депутат партии «Единая Россия» Александр Ремезков. Проект закона, которым предполагается внедрить институт объективной истины в уголовное делопроизводство, был внесен на рассмотрение Государственной думой Российской Федерации в начале 2014 года, однако до сей поры не преодолел первое чтение. Профильным комитетом по законодательству рассмотрение поправок в УПК пока не производилось, несмотря на то, что Александр Ремезков, являющийся автором инициативы, занимает должность заместителя его председателя. Правительство Российской Федерации, которое отправило собственный отзыв на законопроект в конце прошлого месяца, высказалось по данному поводу в последнюю очередь: раньше свои позиции были опубликованы Верховным судом и Советом Федерации.

Согласно задумке автора поправок, проект внедряющего их закона предполагает, что судьи перестанут быть «пассивными наблюдателями», а превратятся в арбитров, занимающихся поисками истины. Суть предложений Ремезкова состоит в том, что судей наделят правами поиска доказательств и установления обстоятельств дела, кроме того, планируется введение дополнительных оснований для возвращений уголовных дел. Данную инициативу раньше активно поддерживал председатель СКР Александр Бастрыкин.

Между тем, отзыв правительства, подписанный заместителем премьер-министра Сергеем Приходько, содержит тезис о неучете действующей нормы уголовно-процессуального кодекса об осуществлении уголовного преследования прокурором, следователем и дознавателем, поправкой о том, что данным лицами нельзя осуществлять допущение обвинительного уклона в процессе доказывания. Приходько также отмечает, что положения проекта закона о том, что суд обязан произвести восполнение неполноты дознания либо проведенного предварительно следствия, а также возвратить уголовное производство в прокуратуру если стороны ходатайствовали о неполноте предварительного расследования, наделяют суд несвойственными ему функциями обвинения, либо защиты.

Последние новости