Как следует из апелляционного представления надзорного ведомства, действия осужденных были направлены на мошенническое хищение денежных средств, а потому не могут квалифицироваться как мошенничество в сфере предпринимательской деятельности. В связи с этим обвинение просит суд пересмотреть вынесенный приговор и приговорить Алексея Навального* к 10 годам тюремного заключения, а его брата Олега к восьми. Такого же наказания представители обвинения требовали и в ходе прений сторон, состоявшихся 19 декабря прошлого года.
В то же время адвокаты Навальных и сами осужденные продолжают настаивать на оправдательном приговоре. Они утверждают, что в ходе рассмотрения дела суд допустил многочисленные нарушения. В частности, не была дана надлежащая оценка доводам защиты, а выводы в приговоре основаны исключительно на показаниях свидетелей обвинения.
Приговор по делу «Ив Роше» был вынесен 30 декабря 2014 года. Признав братьев виновными, суд приговорил Алексея Навального к 3,5 годам условно. Его брат Олег получил аналогичный срок, однако, отбыть его должен в колонии общего режима.
Братья Навальные были признаны судом виновными в хищении 26,7 млн рублей у компании «Ив Роше Восток» и 4,4 млн рублей у Многопрофильной процессинговой компании. Сами подсудимые вину не признали и утверждали, что компания занималась обычной хозяйственной деятельностью.
После оглашения решения Олег Навальный был взят под стражу в зале суда. Его старшему брату был продлен срок домашнего ареста.
11 января представители защиты обжаловали приговор по делу «Ив Роше». Адвокаты братьев Навальных в своем апелляционном заявлении попросили суд отменить принятое 30 декабря решение и вынести оправдательный приговор. Адвокаты, как и подсудимые, считают приговор незаконным и необоснованным. Как отмечал адвокат Олега Навального Кирилл Полозов, при рассмотрении дела были допущены существенные процессуальные нарушения и полностью проигнорированы доводы защиты.
На следующий день приговор братьям Навальным обжаловала и прокуратура. В своем апелляционном представлении сторона обвинения попросила отменить приговор в связи с его мягкостью.
