Взорвать Стокгольм
Шведский экономист и публицист Стефан Фьольстер опубликовал книгу «Крах-2024», где представил возможный сценарий «агрессивного поведения России» в отношении Запада и развязывание «глобальной гибридной войны». По мнению автора произведения, РФ намерена захватить мировую финансовую систему, чтобы избежать удара экономических санкций против страны. После этого Россия начнет активное нападение на западные страны.
В 2024 году РФ возьмет под контроль Черногорию, а затем - Болгарию и Сербию, которые перейдут на ее сторону. Присоединит к себе Южную Украину и ракетным ударом сметет с лица земли весь Стокгольм, чтобы запугать Запад передает РИА Новости содержание книги. При этом, пишет Фьольстер, поскольку Швеция не является членом НАТО, западные союзники не вступятся за нее. Все это необходимо Кремлю, считает швед, чтобы удержать власть в своих руках после 2024 года.
Самое странное и не слишком красящее эту европейскую страну заключается в том, что Фьольстер – довольно известный в стране человек, признанный эксперт в сфере финансов. При этом само творение активно раскручивается в шведской прессе и позиционируется как мудрое предупреждение «наивной Швеции» (читателям сообщают о том, что Москва якобы «уже реализует» этот сценарий).
На страницах Svenska Dagbladet (одна из самых тиражных газет страны) Фьольстер на полном серьезе пишет: «Все кусочки этого пазла — преступления, которые случились совсем недавно, планируются или уже совершаются, но пока не раскрыты. <...> Поэтому мой триллер — не просто развлекательное чтение, но и хороший повод поразмышлять над будущим Швеции». То есть скандинавский обыватель должен воспринимать это не как бред беллетриста, а как серьезную аналитику.
Эта гипотеза - если вообще так можно назвать мысли апокалиптического характера - имеет мало общего с реальностью, заявила «Веку» старший аналитик «Информационно-аналитического центра «Альпари» Анна Бодрова. Во-первых, объясняет она, о несовершенстве российской финансовой системы, которая лет на 15 отстала от общемировой, не знает только ленивый. Процессы идут, но они слишком медленные для того, чтобы ждать какого-то чуда с этой стороны.
Во-вторых, Россия остается все-таки изолированной от глобальных финансов множеством санкционных ограничений. Это значительно сужает потенциал ее «нападений» - для войн нужны деньги. Сейчас бюджет наполняется путем реформирования налоговой системы - то есть из кошельков граждан, а также нефтегазовыми поступлениями. Этого явно недостаточно для того, чтобы покорить мир. В целом, напоминает аналитик, мифическая агрессия России всегда очень нравилась Западу, поэтому в возникновении подобных домыслов нет ничего удивительного.
И смешно, и грустно
Тренд укрепления России на геополитической карте мира не дает покоя не только США, но и Швеции, констатирует руководитель аналитического департамента Международного финансового центра Роман Блинов. Так сложилось исторически, заявил он «Веку», еще со времен Петра Великого, что Россия в какой-то мере всегда была для Швеции некой угрозой.
Да, признает эксперт, во многих аспектах российского понимания мира у нас есть ряд несовпадающих позиций и подходов с нашими европейскими партнерами и оппонентами, но это, в целом, совершенно забывается, когда надо получать российский газ или иные природные ресурсы. Бизнес и деньги, как говорят со времен Древнего Рима, не пахнут. А вот «пропиариться» на волне псевдороссийской ядерной, военной и идеологической угрозы – запросто.
Все это - «фэйк-ньюс», на которые уже очень активно ориентируются многие СМИ Европы и России. Критиков из Швеции в данном случае трудно заставить поверить в нелепость их выводов как минимум из-за отсутствия реального диалога на равных, а отчасти – от нежелания принимать позицию России. Происходящее, уверен Блинов, сводится к одному - нежеланию вести конструктивный диалог, да еще и при этом диалоге не получается слышать оппонента и делать правильные выводы. Одновременно и смешно, и грустно. В таких вопросах никогда нельзя «нырять» в прошлое и вспоминать давно ушедшие в средневековье обиды.
Как всегда, попытка заработать
Публикация и популяризация в европейских СМИ «страшилок» о России, Иране, Сирии, Венесуэле и других развивающихся странах и регионах, подобных книге Стефана Фьольстера, работают как информационный сигнал-ограничитель спроса на риск, уверен аналитик управления операций на российском фондовом рынке ИК «Фридом Финанс» Александр Осин. Характерно, отметил он в интервью «Веку», что активное обсуждение этой книги в СМИ совпало с информацией о назначении на пост главы ЕЦБ (вместо Марио Драги) бывшего директора-распорядителя МВФ Кристин Лагард.
Учитывая политику МВФ в период руководства госпожи Лагард, у рынка должно сложиться мнение о том, что европейские власти намерены несмотря на активно меняющиеся внешние и внутренние факторы продолжать политику форсированного удержания статус-кво в структуре европейской экономики. Между тем, ситуация на рынках и в глобальной экономике меняется. Незамеченным западными СМИ остается тот факт, что исход США с севера Сирии фактически означает снятие блокады для развития экономической кооперации в регионе, открывает возможность развития торгово-финансовой кооперации между арабскими странами и ЕС, а также с Азией.
Незамеченным остается решение правительства Японии о повышении НДС, которое должно ускорить прирост ИПЦ в третьей экономике мира, обладающей сильными экономическими связями с Европой. Не замечено и ускорение повышения ИПЦ Китая до максимума за последние несколько лет, что, исходя из корреляции инфляционных индикаторов ЕС и КНР, свидетельствует о возможном ускорении ИПЦ ЕМС в перспективе ближайшего полугода до уровней выше 2% (г/г).
Рынок будет принимать меры антиинфляционной защиты, инвестируя в риск, уверен Осин. Главная угроза для развития этих процессов – нерыночное регулирование спроса, подобное тому, которое имело место в период кризиса сырьевого рынка 2014 – 2015 годов, когда крупнейшие операторы товарного рынка были вынуждены сократить или остановить операции на нем под влиянием регулятивного давления. Элементом, подготавливающим рынок к подобным нерыночным, политизированным, административным мерам воздействия, и является давление на общественное сознание со стороны публикаций, подобных указанной выше книги.
Идеологическая истерия
Сама по себе фэнтезийно-геополитическая сага такого пошиба спокойно может писаться известным человеком просто для «хайпа», дополнительной славы и гонораров, комментирует «Веку» «шведскую истерику» шеф-аналитик ГК TeleTrade Петр Пушкарёв. Другое дело, и заслуживает внимания, почему мысль автора движется именно в этом направлении. Вполне возможно, предполагает эксперт, происходит так потому, что, помимо выражения собственных искренних заблуждений и въевшихся в кровь штампов, автор хорошо отдает себе отчет: на европейском континенте не просто есть, а как раз активизируются силы проамериканского влияния, стремящиеся удержать все еще очень сильную, но уже явно начинающую ускользать власть над политическими умами и над трендами настроений народов в европейском обществе.
Кстати, точно в таком же ключе продвигали три года назад и книгу бывшего заместителя командования европейских сил НАТО Ричарда Ширреффа «2017 год. Война с Россией». И если даже эти люди не выступают прямыми спонсорами и заказчиками подобных творений, то уж во всяком случае они готовы сделать все, чтобы пропитанные предельным недоверием к России, демонизирующие намерения почему-то именно российских властей сценарии как можно шире распространялись и впечатывались бы в массовое сознание и подсознание, становились бы привычными для всех клише.
«Иран? А, понятно, это фанатики, угрожающие миру ядерной бомбой - и вовсе неважно, что у них ее еще нет, в то время как во многих странах ядерные ракеты десятилетиями стоят на вооружении. Китай? Не иначе как это люди, ворующие у Запада интеллектуальную собственность и экономические захватчики мира, а, значит, с ними не стоит иметь дело. Россия? Ну, конечно же, она неусыпно готовит вторжение в благополучную Европу, взрывая наш мир и походя растаптывая сапогом все главные человеческие ценности», - отмечает эксперт.
Идеологи проамериканизма, рассказывает Пушкарёв, параллельно продолжая подкупать или запугивать ряды традиционных европейских политиков, хотят, чтобы и в их среде, и в голове каждого европейца именно такие образы в первую очередь и возникали в связи с названиями упомянутых стран. Потому что лишь поддержанием мифов о разного рода мнимых угрозах можно удерживать сознание людей в рамках НАТОвских идеологических «скреп», объяснять народам, за защиту от кого они должны платить Америке не менее 2% ВВП на военные нужды, терпя и даже призывая присутствие в своих странах баз и воинских частей США, ради чего они должны покупать дорогой американский сжиженный газ.
И делать еще многое и многое другое, чтобы только Европа все дальше отдалялась от России идеологически, экономически, политически, на уровне человеческих контактов, вместо того, чтобы Европа и Россия наоборот бы сближались все теснее как в потенциале самые естественные друзья, союзники, с каждым днем все больше осознавая, что наши с европейцами интересы не просто отлично уживаются, а фактически полностью совпадают. Нужно проводить больше общих с европейцами круглых столов с участием философов и экономистов, а также писателей, ярких публицистов - только ни в коем случае не пропагандистского теперь уже с российской стороны, а вдумчивого рассудительного толка.
Скорее мыслителей, готовых откровенно и публично порассуждать и о сближающих нас общих ценностях, и также честно поговорить о штампах или о реальных преградах в умах, которые нас все еще с Европой разделяют. Было бы неплохо, считает Пушкарёв, чтобы и у нас появились книги с другими нормальными реалистичными сценариями сближения - только не с «нашими ответами Чемберлену», как сейчас это часто происходит в поверхностных телевизионных шоу на каналах российского телевидения, где в подтексте, а бывает что и прямо в тексте, легко считывается образ якобы враждебных России европейских ценностей.
«Мы должны терпеливо, аргументированно и раз за разом объяснять, что именно единая и очень сильная Европа - в наших, российских интересах, – говорит аналитик. – Что Европа для нас - как естественный союзник в экономике с общим фундаментом так нужного нам всем роста, с общей и близкой нам культурой, так и один из нескольких равно важных самостоятельных форпостов, опор, один из равных центров силы в мировой политике, по отношению к которому мы не стремимся создавать нечто альтернативное, а мы стремимся быть с Европой вместе».
Все это действительно так, что, кстати, доказывает и ситуация, которая была в 1989 году вокруг объединения Германии: когда Горбачев уже дал «добро», а вот против выступали как раз американцы, которым не была интересна сильная и большая Германия как опора для сильной Европы. Нужно с аргументами в руках и убедительно объяснять в доверительных разговорах с влиятельными европейскими умами, что России не нужны ни сейчас, ни в будущем никакие европейские территории, мы никогда на них не будем покушаться, что это для нас принципиальный моральный императив, да и что чисто прагматически нам и своих территорий хватает, с которыми мы не всегда сами знаем, что делать.
Что те же меры по отходу от долларовых расчетов мы предпринимаем вовсе не в целях разрушения мировой финансовой системы, а для своей защиты, и что по тому же пути все больше идет и сама Европа, а если кто-то и нас, и Европу к ускорению движения по этому пути и подталкивает, то скорее сами «хозяева» долларовой системы - и усиливая политические риски, и вводя торговые ограничения, и неуважительно высказываясь всё чаще откровенно о своих европейских партнерах, в конце концов.
И что Россия хочет лишь преобразования ныне сложившейся финансовой системы в более безопасную и удобную, более равноправную, и этот процесс действительно в меру сил подталкивает, но что для создания какой-либо собственной финансовой системы у России физически нет и близко достаточных средств, да нет и таких намерений, чтобы никто не строил на этот счет иллюзии.
Если все это кропотливо делать, то остальные преграды естественным путем и постепенно преодолеет экономика, налаживание бизнес-связей, которые несмотря ни на что будут шириться.
Но, вероятно, предполагает Пушкарёв, лишь после 2024 года многие в Европе действительно поверят в искренность российских намерений, когда воочию и окончательно убедятся в том, что никакого «обещанного» кликушами апокалипсиса ни в Европе, ни в самой России Путин ради удержания власти не устроил, а что власть плавно и в полном соответствии с законом перешла к предложенному им преемнику, которого народ поддержал свободным волеизъявлением в полном соответствии и с нашими, и с европейскими стандартами демократии.
