По данным британского издания Daily Telegraph, надзорное ведомство Франции открыло уголовное производство, ключевым фигурантом которого является бывший глава государства Николя Саркози. Допускается, что политик получил незаконные перечисления средств от нескольких фондов, учрежденных правительством Катара. Информаторы следственных органов сообщили, что Саркози небескорыстно оказал поддержку заявке эмирата на проведение футбольного чемпионата мира, который состоится в 2022 году.
Экс-президента Франции также подозревают в лоббировании интересов катарской девелоперской инвестиционной компании Qatari Diar, которая весной 2010 года претендовала на приобретение 5% пакета ценных бумаг французской многопрофильной компании Veoliain, являющейся поставщиком энергоресурсов, исполнителем коммунальных услуг, перевозчиком, а также занимающейся поставками очищенной питьевой воды.
Согласно версии Генпрокуратуры, первую часть взятки политик получил за помощь в организации сделки, в соответствии с которой в 2011 году катарский фонд стал владельцем части акций парижской футбольной команды «Пари Сен Жермен». Стоимость ценных бумаг составила €50 млн. Какая сумма предназначалась Саркози, не уточняется. Предполагается, что на счетах Саркози осела также часть из €182 млн., которые Катар в общей сложности потратил на оплату лояльности других государств при предоставлении ему права принимать мундиаль.
Катар стал победителем конкурса на прием чемпионата в бытность Саркози президентом – в 2010 году. Победа заявки эмирата вызвала сомнения у ряда экспертов, которые назвали неразумным решение проводить турнир в стране с температурой воздуха +40 градусов. Предпочтение эмирату было отдано несмотря на то, что заявки подали государства с гораздо более умеренным климатом, в том числе Япония и США.
Саркози, который возглавлял Францию в 2007-2012 годах, не впервые подозревается в финансовых махинациях. В скором времени суд рассмотрит дело, по которому его обвиняют в использовании на кампанию-2012 вдвое большей суммы, чем это предусмотрено законом, - €42,8 млн. вместо €22,5 млн. При этом в документах были указаны суммы, значительно меньше реально потраченных.
