Сколько для владельцев ТоАЗа стоит «везение» в суде?

Сколько для владельцев ТоАЗа стоит «везение» в суде?
Фото: http://vedomosti.ru
Скрывающиеся за рубежом владельцы ПАО «Тольяттиазот» возлагают большие надежды на то, что Верховный Суд РФ отменит вынесенный им обвинительный приговор по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество в особо крупных размерах, совершенное организованной группой по предварительному сговору

Такой вывод можно сделать из некоторых материалов, опубликованных в последние дни в СМИ. Что характерно, никаких аргументов в пользу непричастности своих клиентов к совершению преступлений у адвокатов осужденных так и не появилось. Однако они практически не сомневаются в том, что Верховный суд отменит «неправильные» приговоры нижестоящих инстанций, опровергнет «неправильные» выводы следствия и результаты экспертиз. На чем же основывается эта уверенность?

Напомним, что 5 июля 2019 г. Комсомольский районный суд Тольятти приговорил основных владельцев ТоАЗа Владимира и Сергея Махлаев, экс-гендиректора Евгения Королева, а также их швейцарских партнеров Андреаса Циви и Беата Рупрехта к 8-9 годам колонии общего режима за мошенничество в особо крупном размере. Им также придется вернуть на ТоАЗ 77 млрд руб., которые были похищены у предприятия.

На протяжении многих лет Махлай с сообщниками продавал принадлежащему Циви офшору Nitrochem Distribution AG продукцию завода по заниженной цене, а тот, в свою очередь, перепродавал ее по справедливым ценам независимым покупателям. Таким образом, значительная часть выручки ТоАЗа не поступала на предприятие, с нее не платились налоги. Уголовное дело было возбуждено еще в конце 2012 г. Ввиду его особой общественной значимости расследование дела взял под личный контроль председатель СК РФ Александр Бастрыкин, а обвинительное заключение утверждал замгенпрокурора Виктор Гринь. В ходе судебного следствия был полностью доказан факт взаимозависимости между ТоАЗом и офшором Nitrochem Distributin AG, которому завод продавал продукцию. Кроме того, арбитражные суды всех инстанций доказали факты занижения налоговой базы и незаконный вывод прибыли с ТоАЗа, доначислив предприятию налогов на общую сумму 3,5 млрд руб.

24 ноября приговор по делу ТоАЗа был подтвержден в апелляционной инстанции. Тем не менее, представители ТоАЗа, судя по заявлениям в СМИ, уверены, что в Верховном суде им «повезет». У такой уверенности есть одно очень простое и основанное на общеизвестных фактах объяснение. Махлаи никогда не продержались бы у руля ТоАЗа почти 30 лет, незаконно захватив предприятие еще в начале 90-х, если бы за эти годы не обросли обширной коррупционной сетью. Благо деньги, выведенные с ТоАЗа, на ее содержание у Махлаев всегда водились. В разное время прекращения уголовного дела о мошенничестве на предприятии требовали депутаты Госдумы, сенаторы, экономисты и политологи.

Агенты Махлаев периодически обнаруживали себя и в российских судах. С неуплатой налогов и мошенничеством на ТоАЗе налоговики пытались разобраться как минимум еще с начала «нулевых». Но в 2007 г. тольяттинский суд решил, что налоговые обвинения по 2005 г. были выдвинуты незаконно, а в 2008 г. арбитражный суд Самарской области признал недействительными требования налоговиков и по 2002–2004 гг. Таким образом, ТоАЗу до недавнего времени успешно удавалось решать в свою пользу административные и уголовные дела.

Когда ФНС доначислила ТоАЗу 320 млн руб. за 2009 г., судья Федерального арбитражного суда Московского округа В.А. Черпухина отменила это решение, возможно, не без «помощи» ТоАЗа. Впоследствии налоги с ТоАЗа все равно были взысканы, а для судьи Черпухиной эта история стала одной из причин увольнения с грандиозным скандалом. А когда следователи пытались добиться удовлетворения ходатайства об аресте гендиректора ТоАЗа Королева, Нижегородский областной суд в лице судьи М.В. Юрина без достаточных оснований отказал им в этом. Странное решение вызвало недоумение у коллег Юрина и впоследствии было отменено, но к тому моменту Королеву удалось скрыться за границей, где он и находится по сей день. А судья Юрин был понижен в должности и теперь занимается рассмотрением мелких административных дел в районном суде.

Но коррупционные связи в судах помогали Махлаям не только разваливать дела против себя, но и организовывать уголовное преследование своих оппонентов. Так, например, три года назад Махлаям удалось договориться о возбуждении уголовного дела против пенсионера Евгения Седыкина, владевшего небольшим пакетом акций завода и пытавшимся сменить его руководство. Судья Лайсян Гиниятуллина должна была за взятку в более чем 4 млн руб. сразу признать Седыкина виновным и приговорить его к реальному сроку. Но передать всю сумму в полном объеме представитель Махлая адвокат Денис Симачёв не успел, а потому пенсионер отделался условным сроком.

Как выяснилось всего два месяца назад, Махлаи, судя по всему, считали вообще любой суд в России продажным, и Верховный – не исключение. Вопрос лишь в цене, а Махлаи, распоряжающиеся гигантскими объемами «черного нала», это точно не считали проблемой. 24 января 2020 года в отношении Сергея Махлая, экс-главы принадлежащего ему Тольяттихимбанка Александра Попова и бывшего начальника службы безопасности ТоАЗа Олега Антошина возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 30 и части 5 статьи 291 УК РФ – покушение на дачу взятки в особо крупном размере. И дать они ее пытались не кому-нибудь, а судьям Верховного суда РФ.

Еще в 2012 г. сотрудники межрегиональной инспекции №3 по крупнейшим налогоплательщикам ФНС посчитали, что ТоАЗ занизил более чем на 1 млрд руб. экспортную выручку от реализации в 2010 г. аммиака. Вследствие этого тогда был доначислен налог на прибыль ТОАЗа более чем на 161 млн руб. Сергей Махлай, считает следствие, намеревался отменить это решение путем подачи кассационной жалобы в Верховный суд. По версии следствия, осенью 2015 года Антошин нашел посредников, которые помогут в передаче взятки в ВС. Их кандидатуры были утверждены Поповым, который, по данным СК, курировал данную операцию. Экс-глава Тольяттихимбанка Попов подозревается в обналичивании и передаче в ячейку кредитного учреждения $1,2 млн, которые должны были через посредников быть переданы судьям Верховного суда для отмены решения о начислении налогов. Но план провалился и 2 ноября судья ВС Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу ТОАЗ на решение Арбитражного суда города Москвы, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда и постановление Арбитражного суда Московского округа отказалась передать кассационную жалобу на рассмотрение в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ. Расследование уголовного дела о попытке подкупа судей ВС на данный момент почти завершено.

Хотя пять лет назад попытка подкупа ВС РФ не удалась, но Махлаи и их посредники, судя по всему, сохраняют оптимизм и продолжают надеяться на коррупционные методы «решения вопросов» в суде. Возможно, они рассчитывают на то, что времена сейчас непростые, и деньги нужны всем, вопрос в лишь сумме и в «правильном» подходе. И если раньше купить нужное решение не удалось, то теперь уж точно должно получиться. Так что правоохранительным органам не стоит терять бдительности – нынешнее коррупционное дело против Махлаев может оказаться не последним и даже не самым громким.

О том, что борьбе с коррупцией в нашей стране уделяется самое пристальное внимание, не раз подчеркивалось на самом высоком уровне. Президент России Владимир Путин на приеме в честь дня органов безопасности в декабре 2018 года заявил о необходимости активной борьбы с коррупцией: она должна быть решительной и результативной: «Конечно, постоянное внимание нужно уделять вопросам борьбы с коррупцией. Действовать здесь в полном соответствии с законом, решительно и результативно. Уверен, оперативные, технические и аналитические возможности позволят вам успешно справиться с этими задачами». В ходе прямой линии в июне 2019 года Президент заявил, что борьба с коррупцией в РФ будет вестись жестко и гласно, и результаты этой работы уже выразились в снижении числа коррупционных преступлений.

Реклама на веке
Как разместить
Василий Устюжанин: Идеальная разлучница. Раиса Захаровна, ёшкин кот... Поедет ли Воронеж на метро?
Нецензурные и противоречащие законодательству РФ комментарии удаляются