Хвалебные отклики о деятельности руководителя «МИСиС» Алевтины Черниковой могут быть результатами пиара В апреле Национальный исследовательский технологический университет (НИТУ) «МИСиС» (прежнее название – Московский институт стали и сплавов) вошел в топ-500 университетов мира в рейтинге Round University Ranking (RUR), показав лучшую динамику среди российских вузов. В свою очередь участие в рейтинге позволило НИТУ «МИСиС» войти в топ-10 российских университетов. В то же время ряд скандалов, связанных с этим учебным заведениям, дает основания относиться к рейтингам и восторженным отзывам о деятельности вуза и его руководстве со здоровым скептицизмом.
Чудеса научно-технической революции
А таких отзывов встречается достаточно. Например, блогер Геннадий Михайлов с восторгом рассказывает о том, с какими научно-техническими чудесами довелось ему встретиться при посещении Инжинирингового центра прототипирования высокой сложности НИТУ «МИСиС». Автор восхищен достижениями центра, среди которых прототип космического корабля будущего, прототип кресла космонавта. Все это не может не радовать.
Как не может не радовать и вытекающее из этих блистательных, как полагает автор, успехов примерно такое умозаключение: высшее учебное заведение, которое еще каких-нибудь три-четыре года назад не вылезало из череды громких скандалов, сбросило, наконец, груз темного прошлого и устремилось ввысь, к научно-техническим вершинам. Называл автор и организатора-вдохновителя всех этих достижений и побед. Цитируем дословно: «главное действующее лицо такого прорыва института стали и сплава, это вот эта хрупкая женщина - ректор «МИСиС» Алевтина Черникова».
К «хрупкой женщине» мы еще вернемся. Сначала – о скандалах.
Слияние, поглощение, осваивание
Скандалы, надо заметить, были серьезные. К примеру, сообщение РБК от 18 августа 2009 года:
«В отношении ряда руководителей Московского института стали и сплавов (МИСиС) возбуждено уголовное дело о хищении 57 млн руб».
А 23 апреля 2013 года «Известия» пишут, что из Государственной думы генеральному прокурору Юрию Чайке поступил запрос о проведении проверки того, как расходуются государственные средства Московским институтом стали и сплавов. В запросе высказываются предположения о растрате руководством вуза 1,8 млрд бюджетных рублей, которые были выделены на научную деятельность.
Стоит напомнить, что в 2008 году «МИСиС» был присвоен статус национального исследовательского университета. А это значило, что вуз должен был совмещать обучение студентов и научные исследования. Для решения задачи «МИСиС» попросил из бюджета 3,4 млрд руб. Планировалось отстроить новые учебные корпуса, лаборатории, общежития.
«Институт успел получить от государства 1,8 млрд руб. Научный центр так и не был построен. И меня волнует судьба государственных денег. На что же их потратили?», — возмущается депутат Владимир Бурматов.
Чуть позже появилась информация о том, что в Государственной думе начался сбор подписей для обращения в Счетную палату. Депутаты просили провести проверку деятельности «МИСиС». А затем всплыла история не вполне понятных общественности взаимоотношений «МИСиС» и ООО «Теплокон».
Этому ООО без всяких конкурсов был передан контракт на 30 млн руб. на реконструкцию одного из корпусов института.
В 2011 году это ООО «Теплокон» оказывается победителем институтского тендера ценою почти в 20 миллионов рублей. Позже, в 2012 году, этот же «Теплокон» по случайному, видимо, совпадению выигрывает объявленный «МИСиС» тендер на 70 миллионов.
Но, пожалуй, самой яркой в череде скандальных историй, связанных с «МИСиС», стал кейс о поглощении этим высшим учебным заведением одного из авторитетнейших и старейших отечественных вузов - Горного университета (МГГУ). Зачем было сливать два совершенно различных института, общее у которых лишь одно – руда? Из руды делаются сталь и сплавы, она лежит под землей, и ее добывают горные инженеры. Но это – отдельная тема. В истории же с добровольным слиянием двух уважаемых учебных заведений, если верить авторитетному журналисту Надежде Поповой, имели место быть и подлог документов, и выставление на продажу корпусов Горного института (цена вопроса – 2 миллиона долларов) и увольнения неудобных преподавателей-«горняков».
Самое примечательное во всех этих историях то, что практически все скандалы, депутатские письма и запросы похоже закончились ничем.
«Хрупкая женщина»
Во время вышеописанных событий руководителем НИТУ «МИСиС» – в качестве первого проректора, вероятно, была та самая «хрупкая женщина» Алевтина Черникова (первый проректор Национального исследовательского технологического университета «МИСиС» (с 17 мая 2012 года); и. о. ректора вуза (с 22 мая), ректор с 2013 года). Биография Алевтины Черниковой, на первый взгляд, может стать основой для сюжета фильма о женщине, которая сама себя сделала.
Она закончила Воронежский госуниверситет в 1988 году по кафедре экономики и со специальностью «планирование промышленности». И почти десять лет вела ничем не примечательный образ жизни, занимаясь бухгалтерскими делами, пока судьба не свела ее с «МИСиС». И тут, что называется – все изменилось.
Через пять лет Алевтина Черникова защищает кандидатскую диссертацию на тему «Обеспечение устойчивого развития предприятий молочной промышленности (на примере Воронежской и Белгородской областей)».
Вскоре после защиты животноводческой диссертации Алевтина Черникова стала заместителем директора старооскольского филиала «МИСиС» по финансово-экономической деятельности. А еще вскоре подоспела и защита докторской, посвященной методологии стратегического развития региональных территориальн-производственных комплексов.
С 2010 года Алевтина Черникова уже профессор.
Правда, в 2013 году, почти в тот самый момент, когда Черникова превращалась из проректора в полноценные ректоры, дотошный «Диссернет» решил пробить ее докторскую.
И на посвященной Алевтине Черниковой страничке в Википедии появилось сообщение:
«В ноябре 2013 года сообщество «Диссернет» заявило, что в тексте работы имеется значительный (более 52 %) процент некорректных заимствований».
То есть больше половины докторской диссертации Алевтины Черниковой является плагиатом?
Шуму и эта история наделала также немало. Однако, как нетрудно догадаться, похоже, что закончилась, подобно всем предыдущим скандалам, ничем. Алевтина Черникова не отказалась, в отличие от немалого числа людей, оказавшихся в подобной ситуации, от докторской степени. И безмятежно принимает все положенные к этой степени привилегии и надбавки. Эта «хрупкая женщина» продолжает оставаться ректором.
Учитывая происшедшее, у меня остается под большим вопросом, называют ли ее коллегой ученые с мировыми именами. Сама же Алевтина Черникова может утверждать, что они едва ли не в очередь выстраиваются, чтобы попасть в НИТУ «МИСиС». Но почему- то верится в это с трудом.
Место в рейтинге
Горячий поклонник научного и административного творчества Алевтины Черниковой Геннадий Михайлов, с блога которого и начался этот разговор, говорит о вернувшемся на Родину из Франции руководителе центра промышленного дизайна и инноваций Владимире Пирожкове, который «20 лет жил и работал на европейские компании». Но он – дизайнер. Не ученый.
Еще Алевтина Черникова вероятно любит вспоминать, что руководимый институт уже дважды входил в топ-100 мировых университетов. Но к этим заявлениям также надо относиться крайне осторожно. Тут уместно привести мнение экспертов Е.В. Балацого и Н.А.Екимовой, авторов работы «Международные рейтинги университетов: практика составления и использования».
Они считают, в частности, что
« …вузы развивающихся стран, как правило, страстно желают превратиться в университеты «мирового класса» и часто ставят цель получить достойное место в глобальных рейтингах… Однако помимо позитивного влияния рейтингов на политику университетов уже сейчас просматриваются и деструктивные тенденции. Так, некоторые вузы пытаются манипулировать данными и ищут механизмы воздействия на оценщиков в целях улучшения позиции своего вуза в различных рейтингах, не особенно заботясь о действительном развитии организации и применении лучших методов управления университетами (IREG-4 Conference, 2009)».
Так что здоровый скептицизм в отношении рейтингов «МИСиС», видимо, не помешает. Тем более что составлены они не самыми именитыми рейтинговыми агентствами. Не такими, скажем, как ARWU, PRSP или Web.
Об иных научных успехах и прорывах, совершенных под руководством доктора Алевтины Черниковой, говорить пока трудно. Остается только предположить, что по большей части они – в далеком будущем.
Что же касается восторженных откликов в социальных сетях, которые касаются деятельности ректора «МИСиС» Алевтины Черниковой, то можно было бы заподозрить автора в небескорыстном восхвалении. Если бы он прямо и честно не писал в своем блоге, что он открыт для рекламного сотрудничества. Что называется, напишу о чем угодно, за деньги.
На фото: Ректор «МИСиС» Алевтина Черникова (слева) на встрече со студентами
