«Этот список, который государство называет первым траншем в расследовании, которое будет продолжаться и дальше, оказался определенным образом разочарованием. Соединенные Штаты не начали нового крестового похода в защиту прав человека против руководства России, а потому Кремль отреагировал легким раздражением. Названы 18 человек - люди, как считается непосредственное отношение к делу Магнитского, плюс несколько силовиков, связанные с нарушениями прав человека в Чечне. В то время как Государственный департамент мог, конечно, назвать больше граждан России, связанных с нарушением прав человека, список изначально согласовывался с позицией администрации», - пишет эксперт.
«После того как Акт Магнитского приняли в декабре прошлого года, правительство России начало быстрые действия, запретив усыновления детей гражданами из США и ускорив наступление на финансируемые иностранцами неправительственные организации, особенно проверяя связанные с США группы. Этот ответ, как признали сами россияне, был асимметричным, но тем не менее весьма эффективным для срыва отношений и политической повестки дня президента по «перезагрузке». Логично предположить, что Белый дом стремился не спровоцировать новый раунд ответных ударов со стороны России в то время, когда советник по национальной безопасности Том Донилон находился в Москве для консультаций с Путиным и другими высокопоставленными должностными лицами в рамках подготовки к встречам Обамы и Путина на саммитах G8 и G20 в июне и сентябре», - отмечает Роджански.
Ранее сообщалось, что Министерство юстиции России обвинило Ассоциацию некоммерческих организаций "В защиту прав избирателей «ГОЛОС» в уклонении от регистрации в качестве иностранного агента. Обвинения предъявлены на основании того, что, как утверждает Минюст, организация получает финансирование из иностранных источников. Министерство юстиции утверждает, что такую информацию получило от Федеральной службы по финансовому мониторингу. Как отмечают на сайте министерства, ассоциация также осуществляет политическую деятельность на территории Российской Федерации: пропагандирует идею принятия "принципиально нового законодательного акта" - Избирательного кодекса.
