Вчера на ленте одного из ведущих российских информационных агентств появилось сообщение, что «у прокуратуры нет претензий ни к продаже «ИжАвто», ни к группе СОК».
Как уже писал «Век», о грядущей проверке самарской группы на прошлой неделе заявил глава Счетной палаты Сергей Степашин. Он сказал, что СОК фактически «бросила «ИжАвто» на произвол судьбы, выведя активы». «Мы сейчас совместно с Генпрокуратурой будем этим заниматься», - заверил Степашин. И вот через три дня после этого заявления появляется информация, гласящая о том, что у прокуратуры к группе СОК претензий нет.
Для начала приведем полную цитату, которую распространило информационное агентство. «У прокуратуры нет претензий ни к продаже «ИжАвто», ни к группе СОК. Об этом (агентству) сообщил представитель ведомства, комментируя появившиеся в СМИ сообщения о том, что следственные органы надзорного ведомства якобы заинтересовались сделкой по продаже Ижевского автозавода его бывшим собственником менеджменту предприятия».
В первую очередь обращает на себя внимание тот факт, что в тексте сообщения упоминается просто прокуратура, а не Генеральная прокуратура. То есть получается, что журналист фактически мог позвонить в любую прокуратуру – не только в Генеральную, но и прокуратуру Москвы, прокуратуру Самары, да хоть в прокуратуру Сыктывкара и задать вопрос – типа «какие у вас претензии к группе СОК?». И, естественно, получит ответ, что «нет никаких претензий». Да и вряд ли прокуроры, например, из Сыктывкара вообще осведомлены о деятельности группы СОК. А получив такой ответ – смело можно писать заметку о том, что «у прокуратуры претензий нет».
Однако, примечательно еще и то, что материал на сайте информагентства снабжен фотографией здания Генпрокуратуры с ее атрибутикой. Все это должно «помочь» читателю понять, что речь идет именно о Генеральной прокуратуре.
Еще один интересный факт – с момента публикации этого сообщения прошли уже сутки. Однако ни одно из других ведущих российских информагентств не распространило об этом информацию. А ведь заявление Степашина о начале проверки деятельности группы СОК вызвало большой резонанс. Фактически, глава Счетной палаты впервые заявил, что начинается проверка полностью частного предприятия. Поэтому, если бы к СОКу действительно не было претензий – об этом трубили бы все деловые издания.
По информации «Века», заметку о том, что у прокуратуры нет претензий к СОКу, пытались разместить и на лентах других агентств. Однако, как нам стало известно, журналисты этих изданий отправили запрос в Генпрокуратуру – действительно ли у ведомства нет претензий к СОКу? Ответ из Генпрокуратуры на момент написания этого материала пока не поступил. Этим и объясняется «молчание» других СМИ.
Кому выгодно появление такого материала – понятно. В первую очередь самой группе СОК, которая уж и не знает, как снять с себя вину за развал завода «ИжАвто». Впрочем, утверждать о том, что публикацию этой информации заказал именно СОК, мы тоже не будем.
В той заметке есть еще одна интересная цитата «представителя ведомства»: «Мы не располагаем поручениями о проверке «ИжАвто» либо его бывшего собственника - группы СОК». Так ведь – если поручения нет, это еще не значит, что нет претензий. Поручение появится сегодня, завтра, через месяц. А потом и претензии. Как говорят следователи – был бы человек, а статья найдется.
В любом случае, в ближайшее время история с проверкой группы СОК будет иметь продолжение. Ведь если появление этого материала - дело рук близких к структурам СОКа людей, то это означает, что ситуация выходит из под контроля менеджмента самарской группы. А подобные попытки выдать желаемое за действительное могут иметь еще более серьезные последствия, так как сталкивать лбами Генерального прокурора и главу Счетной палаты могут только уже совсем отчаявшиеся люди.
