Специалисты из Кореи провели исследование, в рамках которого сравнили эффективность разных видов мыл против 20 штаммов бактерий. Все моющие средства, использованные в эксперименте, были практически идентичными. Различия состояло лишь в наличии в антибактериальном мыле триклозана – антибактериального и противогрибкового агента, который был разработан еще в середине двадцатого века.
На сегодняшний день триклозан добавляется в зубную пасту, шампуни, дезодоранты, одежду, посуду, мебель и даже игрушки. Однако в результате ряда исследований выяснилось, что триклозан может вызывать аллергию, а также оказать негативное влияние на мышечную систему.
Уже в 2017 году в американском штате Миннесота вступит в силу указ о запрете использования триклозана в потребительских товарах. Несмотря на то, что опасность этого вещества для человеческого организма не была доказана, отдельные исследования продемонстрировали, что высокое содержание триклозана в организме лабораторных крыс может влиять на функционирование репродуктивных гормонов.
Теперь же было доказано, что мыло с содержанием триклозана ничем не отличается от любого другого.
В ходе эксперимента корейских специалистов, те попросили людей вымыть руки двумя видами мыла – обычным и антибактериальным – на протяжении 20 секунд.
Во втором этапе эксперимента руки здоровых добровольцев поливали болезнетворными бактериями Serratia marcescens, которые могут вызывать инфекцию мочевыводящих путей, сепсис или пневмонию. Serratia marcescens вызывает до 5 процентов хирургических ран и гнойничковых поражений кожи.
После этого участникам исследования следовало тщательно вымыть руки двумя видами мыла в теплой воде в течение 30 секунд. Ни в том, ни в другом случае ученые не обнаружили существенной разницы между обычным мылом и содержащим триклозан.
Отметим, что ранее американские ученые пришли к выводу, что мытье рук может стать причиной развития рака.
