18+
  1. «КоммерсантЪ» снял с сайта статью о даче Володина

«КоммерсантЪ» снял с сайта статью о даче Володина

«КоммерсантЪ» снял с сайта статью о даче Володина
С интернет-версии считавшейся самой объективной и независимой газеты страны исчезла статья про расследование Алексея Навального, посвященное дачам высокопоставленных чиновников в кооперативе «Сосны».

Так, ну, давайте посмотрим, чем за сутки нам смогла ответить единороссовская воровская шайка, обосновавшаяся в дачном кооперативе «Сосны».

Медийный ответ выглядит пока слабовато.

1. Видим пост Потупчик на тему «Навальному завидно, он сам уголовник и такую же дачу хочет, а один эксперт сказал, что он не прав».

2. Парочка заказных постов от платных блоггеров примерно переписывающих потупчачий текст.

3. Пост известного кулинара Сталика, который пишет, что одна из едросовских дач принадлежит его другу, за которого он хочет вступиться. Друг не называется. Текст очень большой и очень странный. Нагромождение всякой всячины:

Я азербайджанец, а значит националист Навальный хочет моих детушек убить и депортировать. А если он борется с коррупцией, то пусть в суд идёт и там у всех выиграет, как я в Узбекистане у всех выиграл. У меня тоже дача, что ж теперь её с дельтаплана снимать? Бороться за правду нуджно с помощью правды. Мой друг полностью невиновный. Мы все сидим уткнувшись в мониторы.

«КоммерсантЪ» снял с сайта статью о даче Володина

Именно по причине некоторой бессвязности, и того, что кулинар Сталик лихо закладывает своего друга, делая ему только хуже фразой «А вот когда я несколько лет назад познакомился с моим нынешним другом, о котором пишет А.Навальный, тот дом, что так красиво сфотографировали с летательного аппарата, уже стоял», я думаю, что это не володинская заказуха, а, действительно, неуклюжая попытка отмазать друга-единоросса.

4. Более интересное: Газета.ру бросилась на амбразуру защиты володинской супердачи.

Очередную порцию разоблачений обнародовал в среду в блоге оппозиционер Алексей Навальный. Эксперты считают претензии Навального необоснованными.

В качестве экспертов Газета.ру привлекла чувака из поста Потупчик, а также руководителя кремлёвского НКО и советника Володина (!!) — Костина (вот здесь я писал про этого афериста и жулика).

5. Ну, и самое интересное, а также, очевидно, самое эффективное, что могут делать кремлешушеристы. Вышедшие заметки ряда СМИ были просто тупо сняты:

С сайтов газет «Коммерсантъ» и «Московский комсомолец» исчезли заметки про расследование Алексея Навального, посвященное дачам высокопоставленных чиновников. Копии статей «Дворцовая ревизия» («Ъ») и «Навальный обнаружил младшего брата кооператива «Озеро»» («МК») можно найти в кэше Google.

http://lenta.ru/news/2013/11/28/navalny/

Неприятная ситуация. Сначала заместитель главного редактора Ъ даже вывешивает заметку в свой ФБ

«КоммерсантЪ» снял с сайта статью о даче Володина

А потом вот:

«КоммерсантЪ» снял с сайта статью о даче Володина

http://kommersant.ru/doc/2354294

Странно, может просто заметку про дачи надо было убрать сайта, так как в инернете было мало места, а нужно было срочно разместить эту важнейшую новость и журналистскую находку?

Ну ладно, оставим это на совести журналистов и их главредов.

АПДЕЙТ. На сайт МК заметку вернули. И даже в более лучшем виде.

Теперь посмотрим, что же содержательного смогли промямлить наши дачники.

Два внятных публичных (оба от единоросса Руденского) ответа я обнаружил

- в газете «Ведомости»:

{C}

«КоммерсантЪ» снял с сайта статью о даче Володина

ВЕДОМОСТИ

Навальный: Володин и несколько высокопоставленных единороссов задекларировали не все земли

Как объяснил «Ведомостям» Руденский, решение кооператива было принято в феврале 2013 г. в отношении и его участка, и участка Володина, а значит, это будет отражено в декларации за 2013 г.

- на сайте самого Руденского:

«КоммерсантЪ» снял с сайта статью о даче Володина

http://www.rudenskiy.ru/novosti/mne-skryvat-nechego.html

Таким образом,

1. Руденский с Володиным утверждают нам: участками мы начали пользоваться только в 2013 году, а значит, они должны быть в декларации только за 2013 год.

2. Руденский говорит, что у него были несметные богатства до прихода в ГД, и купить дачу за 74 млн рублей ему плёвое дело.

Это восхитительно и огорчительно одновременно. Восхитительно, что нам так легко снова поймать единороссов на вранье и ещё раз убедиться в том, что они лживые вороватые черти с непонятными доходами.

Огорчительно то, что во главе страны стоят люди настолько тупые, что не понимают: плохо подготовленное враньё делает им только хуже.

Смотрим на карту с участками, «решение по которым было принято в феврале 2013 года«:

«КоммерсантЪ» снял с сайта статью о даче Володина

Теперь выписки из реестра по участкам:

1. Ашлапов https://drive.google.com/file/d/0B81CwE1TpzJQY0QwTzNXNm9GNGM/edit?usp=sharing

2. Руденский https://docs.google.com/file/d/0B81CwE1TpzJQcGtHVVljR1lJVEk/edit?usp=sharing

3. Неверов https://docs.google.com/file/d/0B81CwE1TpzJQbC13bmxTR2o2VkU/edit?usp=sharing

4. Володин https://docs.google.com/file/d/0B81CwE1TpzJQY1VBQUQxUFg1NkE/edit?usp=sharing

На 12 августа 2013 года участки принадлежат дачному кооперативу «Сосны».

А это спутниковый снимок Гугла от 05. 11. 11.

«КоммерсантЪ» снял с сайта статью о даче Володина

На снимке чётко видно, что уже в ноябре 11 года и Володин, и Руденский распорядаются и пользуются этой землёй: отгородили её забором, обустроили дороги и тд. Володин аж даже и пруд вырыл и капитальные постройки возвёл.

Как справедливо замечает коллега Руденского по ГосДуме: депутаты должны также отчитываться и о том имуществе, которым они пользуются, так как понятие права собственности включает и право владения, и право пользования, и право распоряжения имуществом, объяснил «Ведомостям» зампред комитета Госдумы по безопасности, член парламентской комиссии по доходам Эрнест Валеев.

То есть: отгородил забором и начал строить — декларируй. Что сделано не было. Нужно не выворачиваться тупо, а признать факт нарушений, повиниться перед избирателями и уйти в отставку.

Теперь разбираем ещё более смехотворное «я был очень богат, и это всем известно».

Не знаю, кому там что известно. Биография Руденского на сайте Руденского тоже не сильно раскрывает тайны богатств.

«КоммерсантЪ» снял с сайта статью о даче Володина

http://www.rudenskiy.ru/biografija/biografija.html

Установим некоторые факты:

- с 1999 года единоросс Руденский сел нам на шею и получает деньги из нашего кармана.

Значит, последние 14 лет он зарабатывать не может ничего, кроме зарплаты.

- с 2006 года кандидаты в депутаты подают декларации об имуществе.

Значит, в 2006 году должно быть описано и зафиксировано всё «богатство» депутата Руденского, и прирастать оно может только его зарплатой или доходами жены.

Вот оно, это богатство, в 2006 году:

«КоммерсантЪ» снял с сайта статью о даче Володина

http://declarator.org/person/165/

Видим земельные участки, 1,2 миллиона рублей дохода и 200 тыщ рублей денег.

Ни акций, ни депозитов, ни долей в предприятиях.

Я очень извиняюсь, но, глядя на официальную декларацию, можно было бы сказать, что я гораздо богаче единоросса Руденского. Доходы у меня явно выше. Но, только вот я и близко не могу построить такой дом, как он, в таком месте.

Вот если я вам завтра скажу: ребята, я купил дом в Испании и дворец в Подмосковье. Не удивляйтесь, я был успешным бизнесменом и продал свои акции и активы. То вы мне справедливо скажете: чувак, какие акции и активы? Вот твоя предвыборная декларация как кандидата в мэры Москвы. Из неё мы видим, что актив твой — это квартира в 78,5 метров в Марьино. А доход твоей семьи хоть и относительно высокий (9 млн), но никаких домов в Испании явно купить не позволяет.

И ведь будете совершенно правы.

Так давайте скажем и «успешному бизнесмену Руденскому»: Руденский, жулик вы недорезанный. Хватит врать. Весь ваш успешный единороссовский бизнес — это взятки и откаты. А если богатства были, то что ж вы их не декларировали последние 9 лет?

Вот, собственно говоря, и всё. Как видите, никаких усилий для разгрома жалких оправданий единороссов-дачников даже и прикладывать не надо.

Усилия надо прикладывать к агитационной работе. Если Володин и Ко заметки с сайтов снимают, то давайте им ответим распространением информации в интернете, которым пользуются 70 миллионов наших сограждан.

Пусть эта ссылка будет везде: http://dacha.fbk.info

Нажимаем «ретвит» здесь:

«КоммерсантЪ» снял с сайта статью о даче Володина

Оригинал материала: «navalny.livejournal»

«Lenta.ru», 28.11.2013., «С сайтов «Коммерсанта» и «МК» исчезли статьи про расследование Навального»

С сайтов газет «Коммерсантъ» и «Московский комсомолец» исчезли заметки про расследование Алексея Навального, посвященное дачам высокопоставленных чиновников. Копии статей «Дворцовая ревизия» («Ъ») и «Навальный обнаружил младшего брата кооператива «Озеро»» («МК») можно найти в кэше Google.

«КоммерсантЪ» снял с сайта статью о даче Володина

Дачное партнерство «Сосны» Фото: блог Алексея Навального

Главный редактор интернет-проектов «МК» Ольга Кочеткова отказалась комментировать «Ленте.ру» причины удаления материала. Комментарии редакции «Ъ-online» «Ленте.ру» на момент публикации заметки получить не удалось. Заместитель главного редактора газеты «Коммерсантъ» Глеб Черкасов в ночь на 28 ноября разместил ссылку на статью у себя в Facebook, однако пока никак не прокомментировал ее исчезновение. Ссылка на статью по-прежнему хранится и в твиттере «Коммерсанта». Кроме того, перепост статьи «Коммерсанта» был удален и с сайта Mail.Ru.

Спустя час после публикации данного материала на «Ленте.ру» «Московский комсомолец» вернул заметку про Навального на сайт.

Алексей Навальный опубликовал расследование про дачи чиновников в дачном партнерстве «Сосны» днем 27 ноября. В посте под названием «От дачного кооператива «Озеро» к дачному кооперативу «Сосны»» он утверждает, что в этом поселке в Истринском районе Подмосковья расположены дачи заместителя руководителя администрации президента Вячеслава Володина, секретаря генсовета «ЕР» Сергея Неверова, депутата-единороса Игоря Руденского, главы аппарата правительства Сергея Приходько и куратора подготовки к саммиту АТЭС во Владивостоке Николая Аншапова. По данным оппозиционера, учредителями поселка «Сосны» являются высокопоставленные чиновники, в том числе сам Володин и депутат Госдумы от «Единой России» Константин Косачев. В посте также опубликованы фотографии некоторых дачных участков и их стоимость. При этом официальные доходы чиновников, как уверяет Навальный, не позволяют им приобрести такие дома. К примеру, Сергей Приходько заработал за последние пять лет 35,5 миллиона рублей, а стоимость его участка без построек, как пишет Навальный, составляет на рынке около 185 миллионов.

Большинство чиновников, упомянутых в расследовании Навального, никак не прокомментировали сообщения о дачном поселке «Сосны». Депутат от «Единой России» Игорь Руденский, у которого, согласно посту Навального, два участка, один из которых записан на него лично, а другой на дачное партнерство «Сосны», заявил «Газете.ру», что не включил второй участок в декларацию о доходах за 2012 год, поскольку он был арендован только в 2013 году. Той же причиной Руденский объяснил наличие второго незарегистрированного участка у своего соседа Вячеслава Володина. Внесенный же в декларацию участок Руденский, как он заявил «Газете.ру», купил на доходы от бизнеса.

В удаленной заметке «Коммерсанта» также был опубликован комментарий Руденского и пресс-секретаря председателя правительства Натальи Тимаковой. Тимакова, в частности, заявила, что «у Сергея Приходько все задекларировано, все необходимые пояснения об источниках приобретения даны в соответствии с законодательством». Заканчивался материал комментарием главы российского отделения «Трансперенси интернешл» Елены Панфиловой, которая заметила, что совет при президенте по противодействию коррупции должен провести проверку информации, опубликованной Алексеем Навальным.

Сайт «Коммерсанта» в последние несколько месяцев оказывался в центре скандалов, так или иначе связанных с Алексеем Навальным. В конце сентября на сайте издания появилась заметка «Дмитрий Песков рассказал, почему Владимир Путин не произносит имени Алексея Навального»: слова пресс-секретаря президента в ней были процитированы с закрытой встречи в Академии журналистики «Ъ». На следующий день, 1 октября, стало известно, что сотрудницы сайта, опубликовавшие новости со встречи, были уволены за нарушение договоренностей о формате беседы. В сентябре, за несколько дней до выборов мэра Москвы, сайт «Коммерсанта» обвинили в публикации заказного материала против Навального. Статья была основана на словах студентки, которая заявляла, что штаб Навального не заплатил ей за работу волонтером. При этом никаких комментариев со стороны самого штаба в материале не было.

«ДОЖДЬ», 30.11.2013., «Дачный вопрос России. Сменят ли «Сосны» кооператив «Озеро» и станет ли Вячеслав Володин президентом?»

Чем, в сущности, владельцы кооператива «Сосны», крупные чиновники администрации президента и члены «Единой России», отличаются от министра обороны? Может быть, только тем, что к ним еще не пришел следователь от Владимира Маркина? Журналисты Роман Баданин и Антон Бенедиктов в регулярной антикоррупционной рубрике «Химчистка». Присылайте свои коррупционные истории на адрес corruption@tvrain.ru

Дача – от слова «дать» – советский и российский культурный и общественный феномен. В 20 веке эти несколько соток пригородной земли стали еще и экономическим феноменом. Каждый счастливый обладатель дачи мечтает сразу о двух вещах – показать роскошь своего загородного дома и одновременно скрыть ее. Как и во времена Юрия Деточкина, дача вызывает вопрос: «Ну почему он жулик? Человек умеет жить».

Cегодня мы вам расскажем о тех, кто умеет жить. И попробуем разобраться – жулики ли они?

Передо мной река Истра, в течении где-то между подмосковными селами Веледниково и Левшино. За моей спиной дачный кооператив «Сосны». Уже два дня как «Сосны» – самый известный дачный кооператив в России.

Главную роль в этой популярности исполнил оппозиционер Алексей Навальный. Возглавляемый им Фонд борьбы с коррупцией на этой неделе опубликовал расследование об обитателях товарищества «Сосны» и их имуществе.

Здесь, на берегу Истры, обнаружились загородные дома первого замруководителя администрации президента Вячеслава Володина, главы аппарата правительства Сергея Приходько и видных единороссов Сергея Неверова, Игоря Руденского и Николая Ашлапова.

Но проблема не в домах, хотя они и гигантские, с прудами и банными комплексами, хоккейными коробками, вертолетной площадкой и автоматчиком на въезде. Аэрофотосьемка показала, что участки, на которых живут и отдыхают Володин, Неверов, Руденский и Ашлапов, значительно больше, чем те, что указаны в их декларациях. Кадастровые выписки показали, что часть земли каждого из единороссов записана на само товарищество «Сосны».

Закон о противодействии коррупции обязывает госслужащих отчитываться об имуществе, в том числе и том, которое находится в фактическом пользовании. На этом основании Навальный требует лишить мандатов Руденского и Неверова, а Володина уволить с госслужбы.

Кроме того, выяснилось, что часть участков Неверова, Руденского и Ашлапова по бумагам принадлежит еще одному участнику кооператива «Сосны», бизнесмену Николаю Шустенко. Кто он? Он президент группы компаний «Базис», которая только за два последних года выиграла гостендеров на благоустройство Москвы примерно на 5 млрд рублей. По мнению Навального, Шустенко тем самым дал единороссам взятку в натуральной – земельной – форме. Заявление об этом направлено в Следственный комитет.

И, наконец, последний итог расследования: стоимость земли и недвижимости в Лешково явно выше официального дохода большинства обитателей «Сосен».

Алексей Навальный: «Мы все-таки требуем, чтобы все они, и особенно господин Приходько, еще один заместитель руководителя администрации президента, который с 1986 года является государственным служащим, объяснили, на какие деньги они живут такой шикарной жизнью. На какие деньги они покупали земельные участки стоимостью по 100 млн рублей, на какие деньги строятся дворцы, и т.д., и т.д. Уровень роскоши их жизни не сопоставим даже близко с уровнем дохода».

Единороссы отбиваются достаточно вяло: «Навальный пиарится, а земля оформлена по закону». Депутат Руденский сказал нам, что неучтенный в декларации надел земли получил в аренду в феврале 2013 года и еще не включил в декларацию. Про связи с бизнесменом Шустенко и другие нюансы этой запутанной истории депутат не говорит.

Игорь Руденский: «Я не знаю, почему Навальный пытается искать какие-то там нюансы в плане того, что мы какие-то договора не заключали. Ну это полная глупость! Можно было взять все эти документы, приехать и посмотреть. Так что все, что касается оценок и каких-то его умозаключений, ну, это, честно говоря, какой-то полный бред! Больше я никак это прокомментировать не могу. Да и не хочу, если честно. О каких-то там цифрах идет речь умопомрачительных. Да ничего это тогда и не стоило и сейчас это не стоит. Я даже не хочу оправдываться, просто нужно посмотреть вот на эти картинки, которые там опубликованы, и вы все увидите».

Собеседник в администрации президента в разговоре с нами ответил на претензии к Володину: «Что касается Володина, в его декларации прозрачно представлена история этого имущества, – например, стоит обратить внимание, что со строительством дома в декларации увеличивалась площадь декларируемого объекта. Источник дохода также понятен. Что касается увеличения площади земельного участка, – коллеги из «Единой России» уже объяснили это тем, что кооператив утвердил аренду второго участка только в начале 2013 года, следовательно, новая площадь попадет в декларацию в следующем году. Мы подтверждаем: это так и есть».

«Источник дохода понятен. История имущества прозрачна», – говорят в Кремле и «Единой России». Для вас прозрачна и понятна? Давайте разбираться!

Во-первых, космическая съемка, публикуемая столь нелюбимой российскими чиновниками компанией Google, показывает, что участки единороссов не были разделены на свои и «арендованные» еще осенью 2011 года. При этом новые земли, которыми дачники уже пользовались, все равно не появились в декларациях в 2012 году.

Во-вторых, говорит Навальный, декларации Руденского, подаваемые с 2006 года, не содержат сведений о больших банковских счетах или иных активах, за счет которых можно было приобрести дворец за 100 с лишним миллионов рублей.

Юрист Фонда борьбы с коррупцией Любовь Соболь: «Когда Руденский говорит, что заработал деньги, потому что был успешным предпринимателем… Если мы посмотрим его биографию, с 1999 года он является депутатом Государственной думы. 14 лет он должен жить на доходы, которые получает депутат Госдумы, то есть свою официальную зарплату и на зарплату своей жены. Руденский начал говорить, Володин, наверное, похитрее. Он не начинает говорить, потому что понимает, что его могут поймать на вранье, будет неурядица. А Руденский чуть понаглее. Наверное, и сказал: мне скрывать нечего, но во всех его словах видно несоответствие. Либо он раньше не декларировал имущество, либо сейчас, либо он преступным путем получал эти доходы».

Вернемся к тому, с чего начали: что такое дача для россиянина? Как показывает многолетний опыт, дача – это еще и корпорация, клуб по интересам, коллективизм на почве единства взглядов, скрепленный баней, шашлыком и водкой.

Российские чиновники в этом смысле ничем не отличаются от нас с вами. Все знают, как ленинградский кооператив «Озеро», где имел домик Владимир Путин, вывел в люди плеяду уж очень успешных бизнесменов и политиков.

Сергей Ястржембский: «Дачный кооператив создаётся для того, чтобы строить дачи. Среди учредителей я когда-то был, но никогда ничего там не строил, скажем так, собственности у меня там никакой нет. Я вошел в самом начале, когда это создавалось. А потом через какое-то время вышел де-факто, даже не знал, что за мной там сохранилось еще юридически. Условно говоря, моя фамилия там сохранилась, больше ничего там нет. Ну, я хотел строить, да, рядом с этими же моими коллегами и друзьями. Потом отказался. Нашел другое место и вышел, вот и все».

Игорь Руденский: «Ну, что такое – организовали «Сосны»… Это простое товарищество садоводческое, господи! Как и любое другое обычное».

С депутатом Руденским можно поспорить. Не любое другое товарищество учреждают несколько высокопоставленных выходцев из дипкорпуса и правящей партии.

Сергей Ястржембский, Сергей Приходько и третий учредитель товарищества Сергей Самойлов работали помощниками и советниками президента. Они, как и еще один учредитель Константин Косачев, – выходцы из дипкорпуса, большинство из них имеет похожий послужной список – они работали в восточной Европе, в бывшей Чехословакии. Оттуда же идет карьерная родословная и еще одного видного советника Путина – Алексея Громова.

Со всеми перечисленными людьми Володин давно работает вместе – в партии «Отечество», Госдуме, администрации президента. Так что «Сосны» имеют все перспективы стать новым «Озером».

«Володин? Я считаю, что это будущий президент России. У него есть желание высоко взлететь. Он реальный кандидат через шесть лет, – говорил в начале 2012 года агентству Reuters знакомый нынешнего замглавы администрации президента. – Обычный человек днем думает о планах на вечер. Володин не думает о планах на вечер – у него план на жизнь. Когда он был вице-мэром Саратова, то уже говорил знакомым, что станет президентом России».

Вот вам и дача – от слова «дать».

Во что вырастет дачный кооператив «Сосны», еще предстоит узнать. Но то, что он растет уже сейчас, мы знаем. ДОЖДЮ удалось обнаружить как минимум еще два участка поблизости, за которые кооператив «Сосны» ведет имущественный спор в последние годы. Где они и кому принадлежат – смотрите в новом расследовании!

«GQ», 28.11.2013., «Коммерсантъ. Боимся главного»

«Коммерсанте» — газете, до сих пор претендующей называться главным деловым СМИ страны — появилась заметка по следам расследования Навального. Оппозиционный блогер снова нашел незадекларированные богатства у высших партийных чиновников, а доходов, позволяющих покупать бешеные гектары и строить на них безвкусные дворцы — не нашел.

Заметка сухо пересказывала содержание записи в блоге Алексея. Никаких собственных расследований на эту тему «Коммерсантъ» не проводил, ничего нового мы не узнали и, скорее всего, через пару дней забыли бы об этом. Вниманием страны завладел бы какой-нибудь гигантский сундук на Красной Площади или новая инициатива депутата Мизулиной.

Но, видимо, владельцы дач с прудами думают иначе и сообщают об этом владельцам газет — потому что сегодня заметку сняли. «Яндекс», конечно, все помнит, но на сайте «Коммерсанта» по запросам «Володин» и «Навальный» уже ничего актуального не найти. Расскажите кто-нибудь Усманову, что снятие заметки повышает ее цитирование в разы.

А для сотрудников «Коммерсанта» у меня тоже есть прохладная история. Недавно президент ЮАР Джейкоб Зума потратил на ремонт собственной резиденции как-то уж очень много денег из бюджета страны, которая с переменным успехом преодолевает последствия апартеида. Об этом узнали журналисты и решили, что такую важную информацию хорошо бы донести до тех, кто оплатил шикарный ремонт.

Правительство страны открыто заявило, что те, кто решится опубликовать снимки, подвергнут угрозе национальную безопасность и будут арестованы. Снимки были у нескольких газет. Как вы думаете, сколько из них опубликовали фотографии на следующий день? Все. «Ну что, арестовывайте нас» — под таким заголовком на следующий день вышла южноафриканская The Times.

P.S. «Очень много» по меркам ЮАР — это 18 миллионов долларов. То есть примерно столько же (или чуть больше), чем стоит средняя «дача» в поселке «Сосны». Что с них взять — дикая нищая Африка.

Последние новости
Еще из раздела «Версии»