Сейчас российскими уполномоченными органами проводится расследование причин авиакатастрофы. И по его предварительным выводам, это, скорее всего, оказалось несчастным случаем. Так ли это? В редакцию нашего журнала поступило письмо из Латвии. Его автор – житель города Риги — Александр Даньшов высказал в нем свою версию произошедшего. И факты, изложенные в нем, на наш взгляд, имеют безусловное право на рассмотрение. А потому нуждаются в тщательной проверке.
Так, по утверждению автора, при просмотре в «Ютубе» записи падения «Боинга», сделанной камерами наружного наблюдения, он заметил на фюзеляже самолета три необычных вспышки. А при более тщательном изучении видеоматериалов в замедленном режиме и увеличении изображения, как утверждает автор, пришел к выводу, что это было ничем иным, как взрывами. Соответственно, по его предположению, авиалайнер мог разбиться не вследствие несчастного случая либо беспечности пилотов. А в результате возможного теракта.
В то же время, по утверждению автора, уполномоченные лица, занимающиеся расследованием причин авиакатострофы, тоже не могли не заметить тех странных вспышек, которые привлекли его внимание. Однако, как утверждает автор, никто из них до настоящего времени так и не упомянул о них. И не прокомментировал их возможное происхождение. Напротив, эти же официальные лица уверенно сообщали, что все технические системы разбившегося «Боинга» до столкновения с землей работали исправно.
Автор письма также делает акцент на том обстоятельстве, что после крушения авиалайнера следствие будто бы не располагает записями переговоров между пилотом и диспетчером, которые в обязательном порядке ведутся во всех аэропортах мира.
«Таким образом, у меня складывается впечатление, что отдельные должностные лица, скорее всего, пытаются скрыть от общественности факт возможного теракта, преподнеся случившееся, как своего рода несчастный случай. Переложив вину за все на погибших пилотов»,- утверждает Николай Даньшов.
На сегодняшний день редакция не располагает достаточными сведениями, чтобы согласиться с доводами автора письма либо опровергнуть их. Однако, остается бесспорным то, что они нуждаются в тщательной проверке.
В этой связи, председателю Следственного комитета Российской Федерации Александру Бастрыкину направлена соответствующая информация.
Итак, к какому же выводу придет следствие в итоге?
Дмитрий Дармодехин, главный редактор журнала
«МИРОВОЕ СООБЩЕСТВО»
Оригинал материала: «compronet.info»
«Демократор.ru», 26.11.2013., «Заявление А.И.Бастрыкину о теракте на Боинге в Казани»
Заявление принято через Интернет-приёмную 26.11.2013 в 19:55 под номером 316541
Заявление Председателю СК РФ А.И.Бастрыкину.
Уважаемый Александр Иванович!
На замедленном воспроизведении видеозаписи авиакатастрофы в Казани, показанной в новостях http://www.youtube.com/watch?v=fag85fv3yrc, видно следующее:
0:10,0. Самолёта ещё не видно, но в центре кадра на покрытии взлётно-посадочной полосы видно отражение первой вспышки на самолёте.
0:11,0. В верхней части кадра появляется светящееся пятно. Оно находится на фюзеляже Боинга в районе крыла и затем наблюдается всё время до столкновения с землёй.
0:11,2 — 0,11,3. В кадре появляется яркая короткая вспышка в хвостовой части фюзеляжа. Отражение этой вспышки также видно в центре кадра на взлётно-посадочной полосе. Очевидно, что это взрыв в хвостовой части Боинга.
0:12. На месте вспышки в хвостовой части видно появление маленького светящегося пятна.
0:12 — 0:14,8. Светящееся пятно в хвостовой части постепенно увеличивается – это разгорается пожар после взрыва.
0:14,9 — 0,15,1. В средней части самолёта наблюдается очередная яркая короткая вспышка.
0:15,8. Боинг сталкивается с землёй.
0:16,2. Взрыв топливных баков.
В новостях канала «Россия 1» http://www.youtube.com/watch?v=EIarJuTM_tc корреспондент Алексей Петров* упоминал о «необъяснимых» вспышках на самолёте:
3:52 «Перед тем, как самолёт появляется в кадре, в отражении на покрытии взлётно-посадочной полосы видны две короткие вспышки. Затем появляется стремительно теряющий высоту лайнер. По сигнальным огням и светящимся иллюминаторам можно определить положение Боинга. Он сориентирован вертикально носом к земле. За мгновение до столкновения в центральной части фезюляжа третья, пока необъяснимая вспышка. Затем удар и взрыв».
Однако, корреспондент А.Петров не обратил внимания, что вторая вспышка на покрытии взлётно-посадочной полосы, которую он заметил, является отражением взрыва в хвостовой части Боинга. Кроме того, он не заметил, что свечение, которое он назвал «сигнальными огнями и светящимися иллюминаторами», появилось только через некоторое время после взрыва в хвостовой части Боинга. То есть, возникший после взрыва пожар в хвостовой части он принял за «сигнальные огни и светящиеся иллюминаторы».
На увеличенном кадре http://www.youtube.com/watch?v=OzC1BN-NbSI и при замедленном просмотре очень хорошо видно что, наблюдаемое свечение в хвостовой части, это не «сигнальные огни и светящиеся иллюминаторы», а пожар, вырывающийся наружу через дыру в потолке салона.
С моей точки зрения, вышеизложенное свидетельствует о том, что на Боинге произошёл теракт. Однако, до настоящего времени со стороны сотрудников СК РФ не было никакого объяснения и даже упоминания о 3-х вспышках на Боинге. При этом версия о теракте вообще не рассматривается, но предпринимаются попытки списать вину на экипаж. Но ведь вспышки были! Это неоспоримый факт.
Прошу предоставить общественности Ваше объяснение по факту игнорирования сотрудниками СК РФ видеозаписи падения Боинга. На мой взгляд, это либо преступная халатность, либо умышленное искажение доказательств.
С уважением.
Даньшов А.Н.
Рига. 26.11.2013. 18:55
