Свежий опрос социологов, посвященный модели путинской власти, показал - 41% опрошенных россиян убеждены, что вертикаль власти способствует коррупции в стране (за последние три года это число увеличилось на 6%). Почти 40% считают, что власть держится на круговой поруке и коррумпированности чиновников.
Выросло также число россиян, полагающих, что госслужащие должны быть подконтрольны обществу (55% против 42% в 2006 году), 59% отмечают, что власть должна соблюдать Конституцию, а не пренебрегать законами. Четверть опрошенных объясняют живучесть госслужащих страхом и бессилием простых людей.
Кроме того, социологи «Левада-центра»* выяснили, что россиянам начал надоедать и президент РФ Владимир Путин, отношение к которому ухудшается из года в год. Так, с 2007 года вдвое выросло число тех, кто оценивает российского лидера «безусловно негативно», - с 10% до 20%. А серьезнее всего пополнилась группа «разочаровавшихся» в Путине: с 9% в 2007-м до 22% в нынешнем году.
Нынешний Путин, считают россияне, прежде всего, представляет интересы силовиков (40,7% опрошенных «Левада-центром»), олигархов (34,6%) и бюрократов (30,3%). По словам политолога Дмитрия Орешкина***, результаты исследования говорят о разочаровании людей в сильном государстве и демократических институтах. Россияне осознали, что укрепление государства с целью борьбы с коррупцией оказалось неэффективным, в то же время и Владимир Путин не оправдал огромного кредита доверия, выданного ему некогда избирателями.
«Путин вернулся в качестве «якоря» стабильности, но в регионах все больше и больше людей готовы протестовать», - приводит слова главы Центра стратегических разработок Михаила Дмитриева Bloomberg. Средняя цифра «протестного потенциала» по России составила 43%, а среди москвичей - всего 15%. Эксперт заключил, что российское общество очень нестабильно.
Портал Slon.ru выделил две «фундаментальные ошибки» Владимира Путина: первая была совершена в 2007 году, когда президент, будучи на пике популярности, вдруг заявил, что не будет баллотироваться на третий срок - именно тогда, сообщает ВЦИОМ, почти 70% россиян поддерживали идею правки Конституции. «Путин, откровенно говоря, спасовал, и это был первый червь сомнения, который своим появлением запустил гораздо более страшные механизмы в эрозии путинской электоральной поддержки», - говорится в статье.
Второй ошибкой Путина автор считает «игру в тандем», когда россиян три года убеждали в том, что Дмитрий Медведев - реальный управленец с перспективой второго срока, а не временщик. «Возвращение Путина было срежиссировано так, как будто все предыдущие три года происходящее в стране было лишь неким представлением, миражом, сном и, в конце концов, - обманом, - пишет автор. - Путин на протяжении трех лет водил всю страну за нос, позволив многим поверить в тандем, амбиции Медведева, модернизацию, инновации и другие прелести нанопрезидента. За год нового президентского срока от всего этого игрушечного барахла не осталось и следа. А то, что осталось, перешло в путинские владения».
«Я думаю, что фундаментальная ошибка Путина - создание режима личной власти, - пояснил «Веку» политолог Павел Святенков. - Российская политическая система существует вокруг личности Путина, а это делает невозможными цивилизованную отставку и уход на пенсию, как это бывает в странах Запада. Путин не верит в силу политических и государственных институтов, которые в его правление сильно ослабли, а многие - утратили свое значение. Слабость институтов ослабляет государство и усиливает роль личности Путина, что выгодно в тактической перспективе, но не выгодно в стратегической, потому что постоянно возникает проблема преемника и гарантии стабильности после ухода президента».
Опубликованные социологами данные не удивляют - эксперты уже несколько лет говорят о неизбежности разворота общественных настроений, заявил «Веку» эксперт Института гуманитарно-политических исследований Владимир Слатинов. «Если коротко, то их за постсоветский период жизни страны можно описать так: от надежд, что демонтаж партийно-советского государства приведет к эффективной демократии, к разочарованию в демократизации и запросу на восстановление «сильного государства» и, наконец, к нарастанию претензий к бюрократической вертикали и осознанию критической значимости подотчетности власти и верховенства закона, - отмечает эксперт. - Требования восстановить окончательно деградировавшие обратную связь и подотчетность связаны с тем, что большинство граждан убедились - «вертикализация» и бюрократизация дали кратковременную «стабилизацию», но не решили проблему эффективности государства, не способны вывести страну из ставшей фактом социально-экономической стагнации. Скорее, напротив, коррупция, «силовое предпринимательство» и избирательное правоприменение за период господства «вертикали» только возросли, и преодолеть их в рамках однобокого «усиления государства» уже невозможно - всей государственной системе требуется кардинальная перезагрузка».
Другое дело, говорит политолог, что возвращение Владимира Путина в Кремль остановило робкие попытки подвергнуть политическую систему либерализации, предпринятые в медведевское президентство. «Ставка на «вертикаль» усилилась, а политическая реформа была выхолощена, - напоминает Слатинов. - Однако в общественном сознании происходит несколько взаимосвязанных и необратимых изменений - усиливается недовольство «вертикалью» и растет запрос на подотчетность и сильные институты, падает доверие к выборам и сформированной властью партийно-политической конструкции (делегитимация), слабнет главный стержень всей политической конструкции - поддержка президента. Последняя все больше напоминает вынужденное согласие с его правлением из-за страха перемен. Ответить на радикальную смену общественных запросов власти нечем – существующая политическая система целиком сориентирована на сохранение статус-кво».
