Мало того, уже сегодня можно сделать вывод, что после 1 мая, когда закончится срок соглашения между правительством, производителями продуктов питания и продавцами о «заморозке» цен на ряд социально значимых продовольственных товаров, скачок роста цен будет более существенным, чем это наблюдалось в первом месяце нынешнего года.
По данным Росстата, в январе 2008 года инфляция в России составила 2,3% (в январе 2007 года рост цен составил 1,7%) в то время как совсем недавно чиновники Минфина прогнозировали месячный рост цен на уровне 2,2%. Таким образом, уже сейчас инфляция превышает те темпы роста цен, которые позволили бы вписаться в годовой прогноз правительства, составляющий 8,3%.
Заметнее других товаров в январе дорожали продукты питания. Это привело к тому, что стоимость минимального набора продуктов питания в среднем по России выросла с начала года на 4,3% по сравнению с декабрем 2007 года и составила, по данным Росстата, 1880 рублей. При этом стоимость продуктовой корзины в Москве возросла на 3,5% до 2119 руб. 70 коп., а в Санкт-Петербурге набор в январе подорожал на 3,6% и его стоимость увеличилась до 1998 руб.
Самая высокая стоимость минимального набора продуктов питания в январе была зафиксирована на Чукотке, Камчатке, Сахалине, Магаданской области и Республике Саха (Якутия). В то же время в Татарстане, Мордовии, а также Тамбовской, Ульяновской и Белгородской областях продуктовые корзины были самыми дешевыми.
Сильнее всего в январе 2007 года подорожала капуста (+ 20,3%) и картофель, цены на который выросли на 13,4%. Стоимость хлеба и хлебобулочных изделий в январе возросла на 1,5%, яйца подорожали на 3,2%, сливочное масло – на 2%, молоко и молочная продукция – на 2,3%. На 2,2-2,5% стали дороже пшено, горох, фасоль и маргарин.
Примечательно, что перед недавним продлением соглашения о замораживании цен на ряд продовольственных товаров (до 1 мая, когда новый президент России после инаугурации вступит в должность), производители подняли на «замороженные» продукты питания цены ровно на столько, на сколько они выросли в цене в регионах за время действия соглашения, а продавцы добавили к этим ценам свои 10% максимальной торговой наценки.
Вышло, что замороженные 15 октября 2007 года цены на ряд социально значимых товаров из дешевого сегмента, за это время вовсе не стояли на месте, а росли. Так, по словам исполнительного директора Российского молочного союза Владимира Лабинова, в период с 15 октября по 28 января, когда цены во второй раз были зафиксированы, молоко и кефир низкой жирности в среднем по России подорожали на 9,9%. Росла за этот период и стоимость «замороженных» хлеба, растительного масла и яиц.
Вот и получается, что «заморозка» цен на деле оказалась не более, чем фикцией. Так сказать, некоей успокоительной пилюлей, которую Кремль выписал россиянам для приема в период выборов Госдумы пятого созыва и президента России. В первом случае эта пилюля подействовала и обрадованный фактом «заморозки» цен на продовольственные товары электорат дружно проголосовал за партию «Единая Россия».
Новые порции успокоительных пилюль кремлевские врачеватели человеческих душ выдали россиянам в конце января, когда правительство, как уже указывалось, продлило соглашение о «заморозке» до 1 мая цен на ряд продовольственных товаров для того, чтобы Дмитрий Медведев стал триумфатором и уже в первом туре голосования оформил предрекаемую многими политологами и социологами победу на выборах президента РФ.
Однако, после того, как действие пилюль закончится и россияне взглянут на окружающую их действительность совершенно другими глазами, их будут ожидать неприятные сюрпризы.
В частности, резкое повышение цен на продовольственные товары, в том числе и социально значимые продукты питания, может спровоцировать дальнейший заметный рост инфляции, которая, по мнению ряда экономистов, способна в итоге превысить прошлогодний уровень в 11,9%.
Понимая это, Центробанк России на днях пошел на непопулярное решение и впервые за неполные 10 лет повысил с 4 февраля ставку рефинансирования с 10% до 10,25%. А это означает, что борьбу с инфляцией власти повели в ущерб экономическому росту.
