В конце мая информацию раскрыло шотландское агентство Deadline, подтверждение сделки можно найти в шотландском реестре недвижимости. Более того, сам Сергей Федотов, ранее избегавший разговора с прессой о роскошном приобретении, уже подтвердил «Ведомостям», что действительно купил замок.
В покупке не было бы ничего особенного, если бы не некоторые сомнительные факты. Организации по управлению авторскими правами в стране вызывают немало упрёков – к примеру, в том, что на их счетах оседают миллиарды, якобы невостребованные авторами.
Занимательно и то, что все эти компании пересекаются по составу членов правления, или то, что группа людей, их возглавляющая, как выяснилось, зарабатывает на одном и том же дважды: они являются владельцами авторских прав и одновременно управляют ими.
Далее – обо всём подробнее.
Сергей Федотов – в центре вместе с Александрой Пахмутовой и Николаем Добронравовым
Сделка по покупке замка Castle Grant была проведена осенью 2014 года, заявка от лица Федотова о регистрации права собственности на Castle Grant подана 16 сентября 2014 года. Продавцом выступил Royal Bank of Scotland, который забрал замок у дефолтного заемщика, бывшего владельца футбольного клуба «Рейнджерс Крейга Вайта, также сообщают «Известия». Первоначально замок был выставлен на продажу за 1,1 млн фунтов, затем цена была снижена до 1 млн.
У замка XV века постройки даже есть собственное привидение, заявляют агенты по продаже из фирмы* Strutt and Parker. Это призрак леди Барбары Грант, дочери шотландского помещика XVI в., которая умерла от несчастной любви.
Четырехэтажный замок окружен садом и частным участком земли площадью 35 акров (около 14 га). В замке четыре спальни, бальный зал, библиотека, небольшой кинотеатр и отдельное крыло для гостей с двумя спальнями, писала газета The Scotsman. Интерьер замка существенно модернизирован. На участке в 14 гектаров расположен пруд. В объявлении о продаже дома покупателям также обещали гольф по-соседству, рыбалку на лосося, охоту на тетерева и оленей, а также перспективы самому сделать ремонт на верхних этажах.
Осенью 2014 года британские СМИ сообщили, что новый владелец замка Грантов – то есть тот же самый Федотов – намерен «активно заняться обустройством и ремонтом нового жилища».
В свою очередь, сам Сергей Федотов заявил «Ведомостям», что не является госслужащим и считает разглашение информации об объектах недвижимости, принадлежащих ему в России и за рубежом, вторжением в сферу частной жизни. Кроме того, он указал, что не только руководит несколькими российскими общественными организациями, но и является «предпринимателем, имеющим деловые интересы в сфере недвижимости, банковского дела и медиабизнеса».
Ремонт средневекового замка – дело недешевое, отмечает vg-news.ru. Возможно, именно по этой причине в октябре 2014 года руководство РСП предложило властям ввести новый вид поборов за использование защищенных копирайтом материалов в Сети — «глобальную лицензию», которую в СМИ уже окрестили «налогом на интернет», выдвигая сомнения, что такой сбор будет попадать в бюджет страны, а не в карманы «владельцев частных лавочек под названием РАО, РСП и ВОИС».
Правообладатель, использующий такую лицензию, фактически откажется от защиты объектов своего авторского права в Сети — любой интернет-пользователь сможет безвозмездно использовать эти произведения. Взамен с каждого пользователя Сети в России будет взиматься ежемесячная плата. Ее размер в случае принятия законопроекта Госдумой должно будет установить правительство.
Как заявил сам автор концепции глобальных лицензий, гендиректор РСП Сергей Федотов, сбор с каждого интернет-пользователя может составить около 25 рублей в месяц.
— Сколько зарабатывает Федотов, глава РАО и РСП, знает только налоговая инспекция — и то если он получает свои доходы только в России, — отметил Уполномоченный при президенте по защите прав предпринимателей в сфере интеллектуальной собственности Анатолий Семенов в интервью «Известиям». — На одном из последних пленумов Высшего арбитражного суда [ликвидирован], который проводился в 2014 году, было сказано, что доходы трех организаций — РАО, ВОИС и РСП — составляют порядка 8 млрд рублей в год. Из них 4 млрд собирает РАО, из них иностранцам платят 400 млн. Я не готов поверить, что у нас в России исполняется 10% иностранной музыки от всей остальной. Обычно средняя цифра англоязычного каталога составляет около 50%. Я не думаю, что России в этом плане сильно отличается от других стран. Это значит, что деньги не доходят тому, кому положено. И куда они деваются — не ясно».
СПРАВКА:
РАО – аккредитованная российским правительством организация, которая собирает платежи в пользу авторов музыки и песен. Гражданский кодекс (ГК) позволяет авторам музыки получать вознаграждение за публичное исполнение их произведений. Эти деньги собирает РАО в пользу всех авторов, даже если они не заключили договор с РАО. С 2008 г., когда вступила в силу эта норма, РАО заключило договоры об авторских выплатах с телекомпаниями, радиостанциями, ресторанами, авиакомпаниями, кинотеатрами.
РСП («Российский Союз Правообладателей») управляет правами на сбор вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях. Президентом Совета РСП является Никита Михалков.
СПРАВКА «Роспрес»:
В 2008 г. в отношении Российского авторского общества возбуждено уголовное дело по ст. 159 (ч. 4) – мошенничество, совершенное в особо крупном размере. Один из центральных эпизодов расследования — руководители РАО, мать и сын Федотовы Вера Владимировна и Сергей Сергеевич, завладели музыкальным издательством «ММИ-Гармония» – одной из структур РАО с оборотом в миллионы долларов США.
Следствие также интересовало, каким образом фактическими хозяевами РАО стали бывший начальник отдела валютного распределения гонорара Федотова В.В и ее сын Федотов С.С., 1977 г.р., бывший продавец краденого автотранспорта.
С появлением Федотова-сына в РАО происходит довольно много драматических событий, связанных с деятельностью авторского общества, писал автор «Парламентской газеты» Арсений Тихомиров. К примеру, известны случаи, когда из РАО выводились деньги под несуществующие страховые риски в страховые общества, принадлежащие Федотову С.С., от таких общеизвестных международных обществ, как «ГЕМА» (Германия), «ДЖАСРАК» (Япония), которые собирают по миллиарду долларов.
Бурных историй, связанных с РАО и РСП, действительно, связано немало. В октябре прошлого года разгорелся скандал в связи с заявлением поэта-песенника Ильи Резника. Резник обратился к премьер-министру Дмитрию Медведеву с жалобой на организацию, которая, по его словам, монопольно распоряжается правами автора вопреки его воле, «диктуя свои кабальные условия и навязывая автору мизерные, унизительные тарифы». В частности, по данным «Ведомостей», в 2013 году общество собрало в пользу авторов 4,36 млрд рублей, а выплатило авторам только 3,2 млрд.
— Илью Рахмиэльевича не устраивает схема распределения авторского вознаграждения, которую выстроил монополист в лице РАО, – объяснял адвокат Резника Сергей Жорин в интервью «Собеседнику». – ... Понимаете, есть определенный сложившийся порядок распределения авторских отчислений. Не только Илья Резник, но и другие артисты, имена которых я без их согласия назвать не могу, считают этот порядок... несколько непрозрачным и несправедливым».
Ещё одна громкая судебная история связана с отстаиванием прав подмосковных кинотеатров. Якобы последние нарушают закон, используя музыку в кинофильмах без выплаты авторского вознаграждения композиторам.
Министерство культуры выдало государственную аккредитацию РАО, которое может с согласия или без согласия авторов собирать это вознаграждение, писало агентство Regnum. Парадокс в том, что автор может не знать, что для него собираются деньги, и нет никаких данных, сохранил ли он права на музыку или при заключении договора, отказался от них…
«РАО не хочет принимать наши аргументы, хотя мы хотим лишь иметь обоснования — какому автору и на каком основании идут деньги, – резонно сетуют директора кинотеатров – … Не хотелось бы платить процент выручки неизвестно за что… Фактически РАО собирает эти деньги непонятно в пользу кого».
Руководитель практики разрешения споров в сфере интеллектуальной собственности Максим Лабзин полагает, что по сути, в такой ситуации РАО незаконно обогащается.
Вот цифры: в 2013 году РАО собрали 4,4 млрд. рублей, реальные выплаты - 3,2 млрд. рублей. Судьба 1,2 млрд. рублей вызывает вопросы. Впрочем, это несколько лучше, чем в 2012 году, когда РАО собрало 3,4 млрд. рублей, а раздало правообладателям 1,9 млрд. Невостребованные авторами деньги оседают на счетах РАО. Неплохой бизнес, верно? – отмечают «Звуки. ру».
И тут выясняется, что буквально все крупные организации по управлению авторскими правами в стране – а именно, РАО, Всероссийская организация интеллектуальной собственности (ВОИС), Российский союз правообладателей (РСП) – пересекаются по составу членов правления.
Например, Генеральный директор Всероссийской организации интеллектуальной собственности (ВОИС) Андрей Кричевский входит в правление РСП Никиты Михалкова. Там же состоит ответственный секретарь авторского совета РАО, генеральный директор РАО Сергей Федотов. Он же – член совета ВОИС. (по данным Руспрес, ВОИС принадлежит Сергею Федотову и его матери Вере Федотовой). Максим Дмитриев, заместитель председателя Совета директоров РАО, – также член Совета ВОИС и член правления РСП.
В этом не было бы ничего особенного, если бы не одно но, продолжают «Звуки.ру»: помимо того, что эти люди руководят коллективным управлением авторскими правами, они по совместительству являются и крупными правообладателями. Например, господин Кричевский является по совместительству гендиректором ВГУП «Мелодия». Максим Дмитриев – Генеральный директор отпочковавшегося от группы «Союз» ООО «Первое Музыкальное Издательство».
РАО – владелец 80% акций «Студии Союз». То есть, полагают «Звуки.ру», эта группа людей зарабатывает на одном и том же дважды: они и владельцы авторских прав, и одновременно управляют ими. РАО, благодаря контролю над «Студией Союз», при подписании контрактов на выпуск альбомов попутно агрегирует авторские права; перед музыкантами РАО в итоге отчитывается за использование смежных прав, а в судах зарабатывает на авторских.
Не мудрено при таких оборотах наскрести и на «домик» в Шотландии, и даже на личное привидение.
