При этом участники собора решительно осудили деятельность епископа Диомида, «содержащую в себе нарушение канонических норм и вносящую соблазн в церковную жизнь». По некоторым данным, на заседании развернулась бурная дискуссия о том, как именно следует наказать мятежного епископа. Временно управляющим Чукотской епархией, которую возглавлял Диомид, был назначен архиепископ Хабаровский и Приамурский Марк.
Между тем, по словам племянника епископа Александра Нестерова, во время воскресной литургии в Преображенском храме Анадыря Диомид объявил прихожанам, что не собирается ни в чем каяться и менять своих взглядов, так как не считает себя виноватым, и будет продолжать проводить богослужения.
Позже стало известно, что Диомид подал жалобу в церковный суд. Епископ намерен лично выступить против председателя Отдела внешних церковных связей Московского патриархата митрополита Кирилла «с обвинениями в предательстве православия». Когда может состояться заседание церковного суда по жалобе епископа, пока неизвестно.
Напомним, что епископ Диомид неоднократно выступал с критикой РПЦ, обвиняя ее, в частности, в отступлении от чистоты вероучения и соглашательстве с «богоборческим государством», а также в ереси экуменизма (развитие межконфессионального диалога). Известной в России личностью епископ Диомид стал в марте 2007 года, после того, как в Интернете было обнародовано «Обращение ко всем архипастырям, пастырям, клирикам, монашествующим и всем верным чадам Святой Православной Церкви», подписанное лично им и еще несколькими представителями духовенства.
Значительное место в «Обращении» было отведено анализу социальной роли церкви. Речь, в частности, шла о «неосергианстве» - фактическом подчинении РПЦ светской власти, и о том, что церковь дает «молчаливое согласие» на пагубную правительственную политику, приводящую к «распаду государства, демографическому кризису и другим негативным последствиям». Особо авторы послания осудили церковь за благословение персональной идентификации граждан, в частности посредством введения ИНН.
Говорилось в «Обращении» и о, якобы, допущенном Русской Православной церковью попрании принципа соборности и передаче функций Поместного собора Архиерейскому. Диомид и иже с ним напомнили, что, согласно уставу РПЦ от 1988 года, высшая власть в Русской православной церкви принадлежала именно Поместному собору, а в уставе 2000 года высшим органом управления был уже назван Архиерейский собор, тогда как Поместному собору было оставлено верховенство только в области вероучения и канонического устроения. Поместные соборы не созывались с 1990 года ни разу.
Досталось от Диомида и митрополиту Кириллу, известному своей неоднозначной репутацией. Диомид, в частности, обвинил митрополита в том, что он прокручивает свои средства в западных банках и ведет на Западе собственный бизнес.
