Авторы законопроекта - группа депутатов Госдумы, среди которых Владимир Бурматов и Ольга Тимофеева.
Законодатели обращают внимание на то, что содержание в неволе диких животных значительно отличается от их привычной среды обитания, особенно это касается крупных хищников. Звери испытывают стресс, который влияет на их здоровье, что в итоге зачастую приводит к гибели животных. Подобное совместное проживание также может быть опасным и для человека.
Авторы законопроекта ссылаются на сообщения СМИ, в которых рассказывается о многочисленных хищниках, живущих в обычных городских многоэтажках. Люди рискуют заводить львов, тигров, леопардов, крокодилов, пум и медведей. Должным образом ухаживать за своими питомцами они не умеют, а зачастую вообще относятся к этому крайне легкомысленно. Так, были случаи, когда хищники содержались в неутепленных гаражах и прочих неприспособленных помещениях. Иногда их просто бросали на произвол судьбы.
Порой животные убегают от своих владельцев и в этом случае становятся опасными для окружающих.
Однако законодательной нормы, которая бы запрещала заводить таких животных в квартирах и на дачах не было. Поправки призваны устранить существующую правовую неопределенность и ограничить содержание диких животных в неволе вне специализированных организаций (цирков и зоопарков).
Правда, «животные, включенные в перечень животных, запрещенных к содержанию и приобретенные до 1 июля 2019 года, могут находиться на содержании их владельцев до наступления естественной смерти таких животных», говорится в законопроекте. При этом животных необходимо поставить на учет до 1 июля 2020 года. К этому же дню должны быть зарегистрированы и собаки потенциально опасных пород.
По словам Тимофеевой, законопроект, по сути, является ответом на «выгуливание тигров на детских площадках и рысей на балконе». А это уже является нарушением всякого здравого смысла. Депутат напоминает, что норма, которая касается диких животных, была прописана в базовом законе «Об ответственном обращении с животными».
Документ был доработан ко второму чтению, но так его и не прошел, поэтому депутаты решили внести отдельный законопроект, который касается содержания именно диких животных.
Между тем, к инициативе депутатов эксперты относятся крайне осторожно. Как пояснил «Веку» председатель Российского общества защиты животных "Фауна" Илья Блувштейн, принятие законопроекта - это шаги в нужном гуманном направлении. Но только необходим компетентный закон, который должен охватить все аспекты обращения с животными и который никак не могут принять во втором чтении. Сейчас происходит фактическое дробление законопроекта и выхватывание из него кусков.
Конечно, медведя, например, нехорошо держать в квартире. Плохо от этого и самому зверю, а также хозяевам и соседям. Но куда его деть в случае введения запрета? Вопрос с приютами для таких животных так и остается нерешенным. «Пока, к сожалению, на мой взгляд, законодательство о животных в большей степени носит имитационный характер», - уверен Блувштейн.
