18+
  1. У «Мечела» случился рецидив?

У «Мечела» случился рецидив?

У «Мечела» случился рецидив?
Российская горнодобывающая компания «Мечел» снова оказалась в центре скандала. Отмеченный в свое время жестким высказыванием премьера Владимира Путина, ГМК теперь требует от рабочих перевести накопления в собственный негосударственный пенсионный фонд «Мечел-фонд».

По мнению экспертов, таким способом менеджмент компании в условиях кризиса пытается привлечь длинные дешевые деньги у собственных подчиненных. Очевидно путинские «доктора» заблудились по пути к руководителю «Мечела» Игорю Зюзину.

Информация о том, что «Мечел» занялся «обработкой» пенсионных накоплений своих работников, появилась в понедельник во многих СМИ со ссылкой на письмо инженера по организации и нормированию труда одного из цехов Челябинского металлургического комбината, входящего в «Мечел», Елены Моисеевой, разосланное по корпоративной электронной почте сотрудникам комбината. Как пишет «Коммерсант», в письме говорится, что «работники, перешедшие в любые негосударственные пенсионные фонды, кроме Пенфосиба («Мечел-фонда»), взяты под особый контроль со стороны заводоуправления и начальника цеха». К письму также прилагается список сотрудников одного из цехов, которые не перевели свои пенсионные накопления в «Мечел-фонд». Некоторые из них в настоящее время являются «молчунами», а большая часть - клиентами других НПФ. «До среды 16 сентября каждый из них должен подойти в Бюро организации труда для проведения собеседования», - подчеркивается в письме. Там же дана рекомендация, «чтобы к концу года был достигнут 100-процентный переход работников цеха в НПФ «Мечел-фонд»».

Как пояснила сама Елена Моисеева, такое письмо действительно существует, однако она лишь получила его от «руководства» и просто переслала подчиненным. Но некоторые сотрудники говорят о том, что если в прошлом году подобные указания носили рекомендательный характер, то уже в нынешнем работники почувствовали оказываемое на них давление.

Директор департамента внешних связей компании «Мечел» Александр Толкач заявляет, что лично ему ничего не известно ни о каких разнарядках по переводу накопительной части пенсии сотрудников предприятий в «Мечел-фонд». «Да, мы работаем с дружественным НПФ, который разрабатывает для нас корпоративную пенсионную программу, но мы никого не принуждаем в нее вступать», - заявил представитель ГМК.

«Никакого давления не оказывается. Мы сейчас выясняем, откуда появилась подобная информация. Я пока не хочу комментировать, нашу официальную позицию мы уже озвучили (устами господина Толкача – Ред.). Мы работаем над этим вопросом», - сообщил «Веку» начальник отдела по связям с общественностью Илья Житомирский.

По данным ФСФР на 1 июля, НПФ «Мечел-фонд» занимает 45-е место по объему пенсионных резервов (398 млн. руб.) и 21-е место по объему пенсионных накоплений (435 млн. руб.). Учредителями фонда являются семь компаний, дочерних или аффилированных с «Мечелом». По данным, размещенным на сайте ГМК, на сегодняшний день на предприятиях компании работает около 90 тыс. человек. Размер среднего счета по ОПС тех сотрудников, которые уже вступили в корпоративную пенсионную программу (40,5 тыс. человек), составляет 10,8 тыс. руб. Таким образом, по оценкам экспертов, потенциальный объем пенсионных накоплений в «Мечел-фонде» может составить около 1 млрд. рублей.

По словам экспертов, если подобное давление все же имеет место быть – это дает большие возможности предприятию. Реинвестирование средств из корпоративного пенсионного фонда, например, размещение их на банковских депозитах может в дальнейшем способствовать получению кредитов в этих банках под минимальный процент за счет этих средств. Однако подобные мероприятия могут нанести удар по имиджу «Мечела» и НПФ.

«Действительно, «Мечел-фонд» в результате указанных действий несет репутационные риски, которые способны негативно отразиться на деятельности НПФ в дальнейшем. Дело в том, что многие кэптивные фонды, к которым относится и «Мечел-фонд», проводят активную работу над популяризацией своих услуг для широких масс населения, и появившаяся на рынке информация может негативно отразиться на притоке в фонд новых клиентов. При этом стоит отметить, что именно привлечение средств сотрудников входящих в холдинг компаний всегда являлось для кэптивных фондов наиболее простым и доступным средством привлечения средств в дочерние НПФ, однако давление на персонал негативно отражается на оценке компании и действий ее менеджмента», - пояснил «Веку генеральный директор УК «Финам Менеджмент» Андрей Шульга.

По словам эксперта, само по себе привлечение средств сотрудников головной компании в НПФ не является нарушением, а напротив, представляется довольно распространенной практикой. Однако в случае, если имело место принуждение путем угрозы лишения премии, понижения в должности, возможного увольнения сотрудников компании, безусловно, такие действия можно считать нарушением закона. Тем не менее, говорит Андрей Шульга, исходя из сообщения непонятно, проводилась ли именно такая политика менеджментом «Мечела».

«Фактически принуждая сотрудников переводить свои пенсионные накопления в кэптивный НПФ, предприятие обеспечивает себя длинными дешевыми деньгами. Скорее всего, мы имеем дело с некорректными действиями менеджмента компании «Мечел» в их отчаянных попытках получить доступ к этим средствам. Судя по всему, руководство поставило перед менеджментом определенные «антикризисные» задачи, но те, в силу особой корпоративной культуры, попросту перестарались. И это вполне может стать поводом для исков сотрудников. А менеджмент теперь, конечно, будет все отрицать. Думаю, тут наверняка многие вспомнят и конфликт господина Зюзина с Владимиром Путиным, множество конкурентов «Мечела» будут иметь возможность позлорадствовать. Припомнят и то, как в свое время компания «Мечел» не сдалась «Ростехнологиям», которые хотели приобрести некоторые ее активы», - сообщил «Веку» генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин.

Все мы помним, как в июле 2008 года премьер-министр РФ Владимир Путин выразил недовольство сбытовой политикой горно-металлургической компании «Мечел», предложив Федеральной антимонопольной службе и Следственному комитету при прокуратуре РФ обратить внимание на ее деятельность. «Есть у нас такая уважаемая компания «Мечел». Кстати, ее основного владельца Игоря Владимировича Зюзина мы пригласили на это совещание, но он вдруг заболел. Так вот, в I квартале текущего года компания продавала сырье за границу по ценам в два раза ниже внутренних. А маржа где, в виде налогов для государства?», - сурово вопрошал тогда премьер-министр. «Конечно, болезнь есть болезнь», - отметил Владимир Путин и посоветовал владельцу «Мечела» поскорее выздороветь, «иначе к нему доктора придется послать и зачистить все эти проблемы». Игорь Зюзин после той истории выглядел весьма бледно, так круто Владимир Путин не высказывался со времен Ходорковского.

Сразу после того выступления Путина ADR «Мечела» на Нью-Йоркской фондовой бирже рухнули на 13%. К 22.00 мск падение достигло 31%. Капитализация компании составила $10,5 млрд. против $15,2 млрд. на закрытие торгов в среду. Таким образом, рецепт, который Путин выписал Зюзину, инвесторы оценили в $4,7 млрд.

К чему же может привести нынешний скандал с «Мечелом»? По мнению Андрея Шульги, указанные проблемы с НПФ никаким образом не коррелируются с котировками «Мечела» на фондовом рынке, и скорее всего, появившаяся информация не должна оказать на акции компании существенного негативного влияния. «Дело в том, что инвесторов интересуют, прежде всего, инвестиционная привлекательность котировок акций компании, а не какие-либо ее внутренние проблемы, не связанные с основным бизнесом», - подчеркивает эксперт.

Тут уж, как говорится, покажет время. Известно, что премьер-министр нынче во главу угла поставил именно «социалку». Если вся эта история окажется правдой – доктора от Владимира Владимировича могут все же дойти до Игоря Зюзина. А заодно и до прочих его коллег, рискующих преодолевать кризис введением подобной «обязаловки» для сотрудников. Как сообщил «Веку» Андрей Шульга, «что касается кэптивных фондов в РФ, то их очень много - практически каждая крупная структура имеет собственный НПФ в целях оптимизации издержек и обслуживания своих интересов».