Недовольство в администрации президента вызвало резонансное высказывание главы байкерского клуба «Ночные волки» Александра «Хирурга» Залдостанова, сделанное на прошлой неделе. Тогда Залдостанов в некорректной форме отозвался о художественном руководителе театра «Сатирикон» Константине Райкине. Как подчеркнул руководитель пресс-службы главы государства Дмитрий Песков, ключевым пунктом, который необходимо учитывать при оценке действий всех участников спора, являются неоспоримые заслуги Райкина.
Уважение российской общественности к этому деятелю является безграничным и безусловным, как и признание его таланта. Слова «Хирурга» в Кремле расценивают как глубочайшую ошибку, сделанную под влиянием эмоций. Песков назвал Залдостанова мотоциклистом, которого, вероятнее всего, «бес попутал». Пресс-секретарь Владимира Путина также выразил надежду, что в скором времени последуют официальные извинения «Хирурга» в адрес Райкина.
Противостояние между Райкиным и Залдостановым разгорелось после того, как театральный деятель раскритиковал практику, при которой общественные организации добиваются закрытия выставок и отмены спектаклей. Глава «Сатирикона» назвал активистов, которые инициируют подобные тяжбы, группами оскорбленных граждан, и обвинил в некорректном поведении. Райкин также выразил возмущение тем, что государственные органы крайне лояльно относятся к подобным нападкам и стараются устраниться от них. Действия подобных общественников он расценил как попытки сузить свободу творчества и восстановить цензуру.
Выступление руководителя «Сатирикона» разозлило Залдостанова. Он заявил, что в российском искусстве действует отдельная категория «райкиных», которые под предлогом свободы творчества пытаются превратить государство в некую сточную яму для псевдокультурных проявлений. «Хирург» заверил, что он вместе с соратниками будет прилагать все необходимые усилия, дабы издержки демократии в ее американской версии не проникли на территорию РФ.
Отметим, ранее Песков признал правоту Райкина относительно необходимости запрета цензуры, однако добавил, что государство вправе требования создания за бюджетные деньги именно такого художественного произведения, под которое выделялись средства.
