Ан нет, оказывается, и у этих двух персонажей есть кое-что общее. Именно Кудрину принадлежит идея создания партии Справедливая Россия с Мироновым во главе, и именно Кудрин осуществляет финансирование этой инкубаторной партии.
Зачем это Кудрину? Все очень просто, министр финансов, не сумевший убедить ни парламентское большинство Единой России, ни деморализованную оппозицию в эффективности проводимой Минфином финансовой политики, решил сделать ставку на новую карманную оппозицию. Фактически он собирается купить себе индульгенцию. Понятно, что с нынешним парламентом Кудрину договориться сложно, понятно, что его курс будут ругать в парламенте при любом большинстве. Алексей Кудрин решил поменять правила игры, рассудив примерно так: если не можешь избежать критики, поставь ее себе на службу. Он просто создал партию, которая хоть и критикует его (без этого партия не могла бы конкурировать с другими), но является абсолютно лояльной и управляемой. Более того, на его, Кудрина критике его карманная Справедливая Россия рассчитывает набрать дополнительные электоральные баллы и отвоевать часть электората у Единой России. Кудрин, ловко играя на самолюбии и своекорыстие Сергея Миронова, использует того в темную для продления своего влияния в качестве главного финансиста страны. Алексей Кудрин остро нуждается в том, чтобы еще несколько лет оставаться царем горы под названием Стабилизационный фонд. Еще три-четыре года и безбедная жизнь где-нибудь в Лондоне семейству Кудриных обеспечена. Главное сейчас удержаться.
Спонсор западных демократий
Идея стабфонда позаимствована на западе. Например, в Норвегии, которая на фоне роста цен на энергоносители ежегодно фиксирует сверхприбыли по нефтяным и газовым экспортным контрактам. Как следствие, норвежцы имеют ежегодный бюджетный профицит, а все финансовые излишки сливаются в резервный фонд для будущих поколений. В России используют практически идентичную модель. И в Норвегии и в России деньги фактически складываются в кубышку. Принципиальная разница заключается лишь в том, что Норвегия одна из наиболее благополучных стран с одним из самых высоких уровней жизни населения в мире. Россия по качеству жизни во второй сотне. Иными при всей прогрессивности идеи создания государственной заначки для будущих поколений, в России актуален вопрос о поддержке нынешнего поколения.
Если судить по тем данным, которые распространяет сам Минфин, то можно убедиться в том, что российская экономика не только теряет оборотные средства (читай инвестиции), закачиваемые в стабфонд, но и сами стабилизационные сбережения.
Арифметика тут очень интересная. Известно, что долгое время большая часть стабилизационного фонда хранилась в рублях и нещадно сжиралась рублевой инфляцией. За счет инфляции фонд, ежегодно теряет сотни миллиардов рублей. Год назад это даже послужило поводом для публичного выяснения отношений между заместителем руководителя аппарата правительства Михаилом Копейкиными и Алексеем Кудриным.
Позже Минфин сообщил, что наличность стабфонда конвертировали в доллары, евро и фунты стерлингов, а рублевого кэша (по информации Минфина на октябрь прошлого года) осталось примерно на 150 млрд.
Деньги стабфонда продолжают работать на западные экономики, экономики тех стран, в валютах которых хранятся. Кроме того, значительная часть средств Стабфонда переведена в иностранные государственные ценные бумаги. В данном случае существенно, что это не очень прибыльно, хотя и гарантирует сохранность средств. Как правило, доходность по таким вложениям составляла в последние годы 1,75-2,5 процента.
В среднем же получается, что средства Стабилизационного фонда российский Минфин хранит за рубежом, со средней доходностью 2%. При том, что официальный прогноз инфляции на 2007 год 6,5-8%, а на самом деле только за первые 15 дней этого года инфляция достигла 1,3%.
Справедливость под проценты
Со стороны наша экономика похожа на законченного клинического идиота. Он отдает свои собственные громадные деньги конкуренту под смешные проценты. И тут же просит его проинвестировать или прокредитовать. Процент, под который это происходит, уже значительно выше тех 2%.
Российские банки занимают у иностранцев уже под 6-8%. А промышленность кредитуют уже за 10-15%, в зависимости от объемов и длины заимствований. При этом более дешевые кредиты просто не возможны из-за картельного сговора между российскими кредитными учреждениями, за соблюдением которого пристально следит Ассоциация российских банков.
Эта схема, культивируемая Кудриным, основана на двух базовых элементах: наличии средств (в данном случае стабфонда), и их зарубежном размещении. Соответственно, чем больше денег в стабфонде и аналогичных госкубышках, тем больше потери на инфляции. На 1 января 2007 года его объем превысил 2,34 трлн руб. (для сравнения - год назад он был равен 1,24 трлн руб.).
Если в условиях нашей откатной экономики основываться на аксиоме, что реализуемая г-ном Кудриным схема, не приносит ему ни копейки, то возникает вопрос о его вменяемости. Но поверить, что министр финансов на льготных условиях кредитует западные банки бескорыстно
В клинический идиотизм господина Кудрина не верится.
Так может быть, действительно, интересы чиновника прячутся где-то в дельте между теми 2% доходности и 8% инфляции? Из этого же источника осуществляется и финансирование партии главы Совета Федерации РФ Сергея Миронова Справедливой России, за которой стоит министр финансов.
Это первый и весьма амбициозный партийный проект г-на Кудрина. Судя по всему, российский министр финансов хочет привить на отечественной почве так называемую норвежскую схему. Дело в том, что благополучные норвежцы не очень то приветствуют заботу своего правительства о заначках для будущих поколений. Однако, несмотря на высокое качество жизни, на каждых новых выборах в Норвегии происходит смена правящей партии. Парламентское большинство, именно из-за нежелания тратить деньги неприкосновенного фонда, вынужденно переходить в оппозицию.
Видимо, Алексей Кудрин, срисовавший когда-то у норвегов идею стабфонда, решил позаимствовать оттуда и идею партийной оппозиции, вырывающийся в лидеры.
Видимо, по замыслу Кудрина, Сейчас в России такая типа оппозиция это Справедливая Россия Миронова. Очевидно, госчиновник Кудрин изначально замыслил создание партии эсэров как некую подстраховку на случай, если ответственность за проводимую Минфином политику в отношении стабфонда переложат на парламентское большинство Единую Россию - и если на предстоящих в этом году выборах расклад сил переменится.
Однако не исключено, что хвост уже пытается вилять собакой. Эсэры, объединившие наиболее коррумпированные слои федерального собрания, требуют от своего спонсора все новых инвестиций аппетиты растут. И новые инициативы Минфина и его руководителя Алексея Кудрина о создании дополнительного 5% резерва (помимо уже существующих стабфонда и золотовалютных резервов Центробанка), эксперты уже объяснили приближением выборов. Какие еще ухищрения потребуют от своего демиурга справроссы?
И еще о справедливости
Как идеолог монетизации Кудрин нашел понимающего союзника в правительстве министра здравоохранения Михаила Зурабова. Том самом Зурабове, при упоминании которого, последняя надежда на справедливость сменяется волной ненависти у всех региональных врачей. Том самом, который устоял после скандала с воровством лекарств через распределение их в Фонде обязательного медстрахования, несмотря на то, что вся верхушка ФОМС (7 человек!) была арестована. Интересно, что и Зурабов хочет поиметь свой клок шерсти со Справедливой России и также заинтересован в Миронове. Идея министров о свертывании пенсионной реформы тоже работает на неприкосновенность стабфонда. Накопительная пенсия как основа создания частных пенсионных фондов угрожает созданием в стране системы дешевых долгосрочных кредитов. А это прямая угроза заимствованиям западных денег...
Отвечает за пенсионную реформу в партии справедливых бывший министр Оксана Дмитриева. Г-жа Дмитриева активно поддерживает пенсионную реформу по схеме Зурабова с ликвидацией накопительной части. Разница лишь в том, что Зурабов растягивает процесс ликвидации накопленных средств на пять лет, а Дмитриева предлагает сделать это за раз. Это разовое повышение пенсий через три-четыре года не только приведет к дефолту бюджета (никакого Стабфонда не хватит), но и вынудит будущего главу государства со слезами на глазах объявить с экрана ТВ о неизбежности повышения пенсионного возраста до 68-70 лет.
