Исторически сложилось так, что прогрессисты обычно проводят большую часть своего времени, жалуясь на президентов-демократов. Президент Байден пользовался необычайно теплой поддержкой левых, но теперь этому может прийти конец.
Репортеры обнаружили закономерность в трех последних действиях администрации. Байден отказывается блокировать законопроект в Конгрессе, отменяющий либерализацию уголовного кодекса округа Колумбия. Он одобрил план по разрешению компании ConocoPhillips бурить нефть на Аляске. И он сигнализирует о намерении восстановить содержание семей под стражей на южной границе, чтобы сдерживать мигрантов.
Покинувший пост главы администрации Белого дома Рон Клейн внимательно относился к прогрессивным группам, благодаря чему они не только чувствовали свою значимость, но и обладали реальным влиянием. Его преемник, Джеффри Зинтс, поддерживает гораздо более отдаленные отношения с левыми, которые отметили его повышение, назвав его «корпоративным истуканом». Прогрессисты считают переход от Клейна к Зинтсу главной причиной умеренного поворота Байдена.
Самый глубокий существенный разрыв между Байденом и прогрессистами, скорее всего, будет касаться климатической политики. Отчасти это объясняется тем, что самая большая область совпадения целей Байдена и левых − увеличение субсидий для «зеленой» энергетики − уже достигнута. Когда этот вопрос снят, остается решить вопросы, которые разделяют администрацию и прогрессивное движение. Одна из них − цены на бензин. Прогрессивная климатическая программа выступает за сохранение ископаемого топлива в земле. Байден первоначально поддерживал эту стратегию, но теперь он пришел к убеждению, что нельзя поддерживать низкие цены на бензин и при этом блокировать бурение.
Ключевой основой для экспансивной внутренней программы Байдена стал длительный период низкой инфляции, процентных ставок и экономического спада. Если раньше почти любые новые расходы можно было рассматривать как благо, то теперь эти эффекты стали вредными. Демократы внезапно столкнулись с необходимостью охлаждать экономический спрос, а не подпитывать его. Это означает, что теперь им необходимо учитывать компромиссы, которые до недавнего времени они могли игнорировать.
Бюджет Байдена является одним из признаков этого финансового отступления. Он по-прежнему предлагает новые налоги для богатых, как и прежде. Однако теперь он рассматривает эти сборы как способ сохранения существующих льгот по программе Medicare, а не как способ создания новых льгот.
В краткосрочной перспективе отношения между Байденом и прогрессистами остаются спокойными. Его единственный соперник на праймериз, Марианна Уильямсон, − чудачка, которую никто не воспринимает всерьез. Опасения прогрессистов также пока остаются сдержанными. Однако если автор статьи прав, то долгий медовый месяц между Байденом и прогрессивным движением уже закончился, и впереди их ждут дни яростных распрей.
