Как сообщили Веку в ФАС России, специалисты этого антимонопольного ведомства обратили внимание на то, что один из дилеров ООО Дженерал Моторз СНГ установил в Московском регионе расценки на расходные материалы для покраски деталей кузова автомобилей марки Nissan, Chevrolet, Saab, Opel, Cadillac и Hammer, идентичные установленным ранее ООО Ниссан Мотор Рус. Рассмотрение дела назначено на 13 ноября.
Интересно, что в этот же день ФАС России проведет второе заседание по делу в отношении ООО Ниссан Мотор Рус. Говоря о перспективах рассмотрения дела, собеседник РБК, работающий в антимонопольном ведомстве, заявил, что если действия ООО Ниссан Мотор Рус и ООО Дженерал Моторз СНГ будут квалифицированы, как нарушение антимонопольного законодательства, рассматриваться дело может не менее полугода, а может быть и год, поскольку компании наверняка захотят оспорить решение ФАС России в суде.
Как Век уже сообщал, 31 августа 2006 г. ФАС России возбудила дело в отношении ООО Ниссан Мотор Рус по признакам нарушения ст. 6 Федерального закона О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках. Поводом для возбуждения дела послужило обращение страховых компаний, которые указывали на факт организации ценового сговора дилеров компании при определении единых тарифов на послепродажный ремонт автомобилей.
Тогда в поле зрения ФАС России попало письмо руководства ООО Ниссан Мотор Рус, разосланное дилерам, а затем и страховым компаниям, в котором прямо указывается о введении единых цен на послепродажный ремонт. В результате такого шага стоимость ремонта может увеличиться, а это скажется как на страховых компаниях, обеспечивающих ремонт автомобилей, так и на их клиентах.
По информации РБК, в связи с установлением ООО Дженерал Моторз СНГ аналогичных расценок, ФАС России решила дополнительно исследовать вопрос по части того, имел ли место в этом случае сговор. Антимонопольное ведомство подозревает наличие между ООО Ниссан Мотор Рус и ООО Дженерал Моторз СНГ так называемого горизонтального сговора, то есть сговора между двумя дистрибьюторами.
Дело возбуждено по п. 1 ст. 6 Федерального закона О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках - установление и поддержание единой цены.
