Накануне годовщины избрания Владимира Путина президентом РФ на третий срок ВЦИОМ провел очередной опрос россиян. Было бы наивным полагать, что кремлевские социологи сделают какие-то иные выводы, кроме того, что «и сегодня Владимир Владимирович - безальтернативный №1». Между тем, многие показатели сигнализируют о росте разочарования среди населения от нынешней политики Кремля.
За восемь месяцев президентства Владимир Путин не выполнил большую часть своих предвыборных обещаний, так считают 58% россиян, опрошенных ВЦИОМ. Почти каждый пятый (19%) вообще не заметил работы по исполнению обещанного. 16% россиян считают, что президент уже успел реализовать почти все, что было им намечено в ходе предвыборной кампании, - такого мнения придерживаются, как правило, сторонники «Единой России» (28%), а также те, кто голосовал за него на выборах 2012 года (27%), отмечается в докладе ВЦИОМ.
Из тех, кто признался, что голосовал за Путина, более половины (58%) россиян сообщили, что предвыборные обещания политика были весомым аргументом в его пользу. Но более чем для трети (38%) россиян при голосовании за Путина не были важны его обещания. Выбор именно этого кандидата 26% россиян объяснили главным образом доверием к нему, а не к его предвыборной программе. До 21% выросло число голосовавших за нынешнего президента «от безысходности». В то же время с 26% до 19% упало количество тех, кто голосовал, потому что «видел результаты его деятельности».
Города-миллионники не особо купились на популизм кандидата Путина - лишь 40% жителей мегаполисов голосовали «за», поддавшись на его обещания. В то же время среди жителей крупных городов (от 500 тыс. до 1 млн. жителей) таковых оказалось 70%, примерно столько же - 65% - в малых городах (менее 100 тыс. населения).
Нашлись и такие, кто относят к успехам Путина за последний год рост благосостояния населения (11%) и борьбу с коррупцией (10%). Главное же негативное изменение в жизни страны, связанное с деятельностью Путина, по мнению опрошенных, - рост цен и высокая инфляция (16%).
Причем, если брать опросы ВЦИОМ десятилетней давности, то в 2003 году россияне считали, что у Путина уже есть или может появиться серьезный конкурент. Тогда этой точки зрения придерживались 49% опрошенных, а 42% респондентов не видели действующему президенту альтернативы. К марту 2013 года это соотношение поменялось на прямо противоположное - 48% россиян полагают, что у Путина нет альтернативы, в обратном уверены только 43%, сообщает ВЦИОМ.
Интересно при этом выглядят проценты затруднившихся ответить на вопросы об отрицательных и положительных изменениях за год президентства Путина (брались 2007-2008 гг. и 2012-2013 гг.). Число тех, кто затруднился назвать положительные изменения, выросло с 36% до 46%, а вот отрицательные изменения затрудняется сегодня назвать 51% опрошенных (против 67%). Видимо, отрицательное стало более заметным для россиян, чем положительное.
Однако, по словам гендиректора ВЦИОМ Валерия Федорова, в целом уровень доверия россиян к президенту Владимиру Путину практически не изменился за последний год и составляет 48%. В начале 2012 года уровень доверия составлял 50% - разницу в 2% Федоров объяснил ни чем иным, а «статистической погрешностью». Тем не менее, очевидно - большая часть россиян осознает, что Владимир Путин остался обещалкиным (как метко окрестил его один из блогеров в период президентской кампании).
«Факторы, которые уравновешивают недовольство, связанное с невыполненными обещаниями, - отсутствие альтернативы, второе - есть страх перед смутой и хаосом, поэтому люди держатся за президента, третье - невыполнение обещаний связывается с чиновниками, Путин хороший, а чиновники все испортили», - заявил «Газете.Ru» замглавы Центра политических технологий Алексей Макаркин. Примечательно, что для главы ВЦИОМ господина Федорова весь секрет в том, что «Путин и не обещал в первые восемь месяцев своего президентства реализовать все свои обещания. Он двигается по пути их выполнения».
Как считает Генеральный директор Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков, главной «заслугой» Путина и итогом его обещаний за последние восемь месяцев стал рост социального протеста, причем зарождающегося в регионах.
«Не хочу во всем отталкиваться от социсследований - выборов у нас нет, а в такое время избиратель не очень-то и задумывается над своими ответами. Обещания президента, безусловно, выполнены не будут, и тут ВЦИОМ достаточно точную цифру дал, - пояснил политолог «Веку». - У нас, как водится, - президент пообещал, а теперь будет играть в «выполнение обещаний». А кто их не выполняет, будут «жестко наказываться». Но это же, как вы понимаете, вещи абсолютно разные. Итог этих обещаний то, что мы, в частности, увидели в сфере ЖКХ. Цены тормозили-тормозили, а с нового года снова отпустили, и тарифы взлетели. Власти получили рост социального протеста, который идет из регионов в столицу».
Самый главный итог нынешнего правления Владимира Путина Валерий Хомяков видит в том, что в стране произошли два очень серьезных процесса. «Один процесс - это становление гражданского общества, которое перестало сидеть в домах и вышло со своими требованиями, озвученными в ходе протестных акций. И другое - власть, которая явно неадекватна стране, в которой она существует. Отсюда и непонимание руководством страны того, что Россия другая - уже не 2000 год и даже не 2008-й. Но власть действует по старинке: то, что ей не нравится и мешает жить, нужно либо задушить, либо дискредитировать. Этим она долгое время и занималась», - отмечает эксперт.
По его словам, начиная с ноября 2012 года руководство страны, осознав, что задушить неугодные ей явления не удается, озаботилось другим, не менее занимательным процессом. «Надо дискредитировать собственные властные институты: Госдуму, Совет Федерации, правительство. Дабы на фоне этих непопулярных в народе госинститутов выглядел приятным институт президентства в лице Владимира Путина. Мне кажется, именно этот процесс мы сейчас наблюдаем и будем наблюдать. Отсюда не за горами и переформатирование политического пространства», - подчеркивает Хомяков.
