Журналисты полагают, что обнаруженное нарушение процедуры может позволить КПРФ написать жалобу в Конституционный суд.
Издание отмечает, что согласно стенограмме, опубликованной на официальном сайте Госдумы, предложение о принятии законопроекта о реформе РАН в третьем чтении после голосования во втором было сделано последовательным противником данного закона председателем комитета по науке Валерием Черешневым. Однако на самом деле Черешнев не делал подобного предложения, оно исходило от полномочного представителя правительства в Госдуме Александра Синенко, отмечают «Ведомости», подчеркивая, что предложение было сделано им «от имени правительства», о чем также свидетельствует и аудиозапись данного момента.
Черешнев также утверждает, что не делал никакого предложения, и требует исправления стенограммы. Впрочем, как считает первый заместитель председателя думского комитета по регламенту Надежда Герасимова, особой разницы в том, кто именно сделал предложение, нет. «Пленарное заседание проголосовало за принятие и не возражало против того, чтобы закон был принят в третьем чтении», - говорит она.
Первый заместитель председателя фракции КПРФ Сергей Решульский в целом согласен с ее мнением - он считает, что зацепиться за такое нарушение будет очень трудно, однако он отметил, что эти процедурные нарушения станут частью жалобы в Конституционный суд. Кроме того, коммунисты собираются изучить и стенограммы заседаний, где происходило обсуждение законопроекта, поскольку считают, что таким образом смогут получить дополнительные аргументы для Конституционного суда.
Напомним, КПРФ планировала вынести на обсуждение Госдумы вопрос о вынесении правительству вотума недоверия, для чего необходимой депутатской поддержкой коммунисты заручились еще летом. Однако на тот момент фракция решила не пользоваться такой возможностью, а подождать «подходящего момента». Как известно, поводом к появлению подобной инициативы от коммунистов стала планируемая правительством реформа Российской академии наук, проект которой на тот момент был возвращен во второе чтение.
Кроме того, двумя неделями ранее инициативная группа из российского Общества научных работников, также ведущая борьбу против реформы РАН, заявила, что депутаты не имеют морального права решать судьбу отечественной науки. Так, на сайте Общества научных работников было опубликовано открытое письмо, в котором ученые потребовали отставки парламентариев, использовавших в своих диссертациях плагиат. Ученые заявили, что, по меньшей мере, 25 из 344 проголосовавших за принятие законопроекта во втором чтении депутатов Госдумы, согласно их обоснованным подозрениям, при написании своих диссертаций сочли возможным допустить серьезные нарушения академической этики.
Как известно, на заседании 18 сентября Госдума во втором и третьем чтениях приняла законопроект о реформе государственных академий. В обоих чтениях за документ проголосовал 331 человек, против - 107, один человек воздержался. Против принятия закона выступила фракция КПРФ.
Позже, 25 сентября, закон о реформе Российской академии наук был одобрен Советом Федерации - за это решение проголосовали 135 сенаторов, двое воздержались. Как сообщала пресс-служба ГУ МВД по Москве, у здания Совфеда, где проходил пикет против реформы РАН, полицией были задержаны и доставлены в участок четыре человека.
