Эта таинственная сделка
Как правило, покупка (пускай и по сделкам репо) большого пакета крупной добывающей компании – это сделка довольно масштабная и в прессе хорошо освященная.
Но вот только тот факт, что структура «Сбербанк CIB» Cyprus Limited завладела 10,48% акций «Уралкалия» в результате сделок репо с акционерами компании, почему-то остался почти незамеченным. Да и представитель Сбербанка почему-то отказался комментировать журналистам подробности этой сделки.
Известно, что в сделке участвовали акции, принадлежащие Сулейману Керимову и Филарету Гальчеву. А вот акции, принадлежащие структурам Александра Несиса, еще одного крупного акционера, в сделках репо не участвовали.
Этот факт и побудил экспертов задуматься над тем, что Сбербанк, вероятно, хочет получить акции всех акционеров «Уралкалия» кроме, возможно, господина Несиса, с которым договориться Сбербанку в данной ситуации сложнее, чем с Гальчевым и Керимовым.
Кстати, ранее было известно, что акции Гальчева и Керимова находятся в залоге у Сбербанка.
Осенью 2011 г. «Уралкалий» раскрывал, что по сделке репо в Сбербанке заложены 11,05% акций компании: 6,24% из 17,16%-ного пакета Керимова, а также 4,81% из 10,3% акций Гальчева (доля Керимова не изменилась, а Гальчева — сократилась до 7%)
Специалисты предполагают, что зная о тяге Сбербанка к поглощению стратегических активов, можно предположить, что Сбербанк начал свою «экспансию» и на «Уралкалии»!
Тем, более, что Сулейман Керимов, известный тем, что он периодически покупает ценные активы только для последующей их перепродажи, вполне возможно, заранее планировал продать свои акции Сбербанку.
«Тесная связь» Сбербанка и Сулеймана Керимова
Более того, уже исторически сложилось так, что Сулеймана Керимова и Сбербанк связывают довольно тесные экономические отношения! Эксперты даже говорят о том, что «финансовая империя» Керимова фактически была создана на деньги Сбербанка.
По этому поводу в свое время авторитетный журнал «Форбс» даже проводил собственное журналисткое расследование . Как пишет «Форбс», в конце 2004 года владелец «Нафты» Керимов вступил в большую игру — скупку российских «голубых фишек», прежде всего «Газпрома» и Сбербанка. Скупка шла сначала на собственные, затем на заемные средства. Российский фондовый рынок непрерывно рос, так что для владельца «Нафты» схема была беспроигрышной. Он закладывал акции по кредиту в банках, стоимость залога росла, что позволяло взять новые кредиты, купить еще акций, заложить их и т. д. К 2006 году Керимов собрал 4,25% акций «Газпрома» и 5,64% акций Сбербанка. За 2004–2006 годы капитализация «Газпрома» выросла в четыре раза, Сбербанка — почти в 12 раз. Заняв на покупку акций около $3,2 млрд, Керимов стал владельцем бумаг, которые к концу 2006 года стоили более $15 млрд и продолжали расти.
Первые деньги Керимову одолжил ВЭБ. В дальнейшем, утверждает представитель «Нафты», кредиты брали в «разных банках». Но главным финансовым партнером Керимова стал Сбербанк, которым в то время руководил тандем предправления Андрея Казьмина и его первого зама Аллы Алешкиной. На кредиты Сбербанка Керимов купил большую часть своих многочисленных активов: от контрольного пакета акций «Полиметалла» до акций «Газпрома» и самого Сбербанка. Банк в те годы одобрял небезупречные схемы, по которым он выдавал кредиты на покупку своих акций под залог собственных же акций, — по такой схеме «Сбер» работал не только с Керимовым, но и с Вадимом Мошковичем и Филаретом Гальчевым. Но только ради Керимова Сбербанк нарушил одно из строжайших правил, превысив лимит кредитов (одному заемщику банк может выдать кредиты в размере не больше 25% от своего капитала).
К маю 2005 года «Нафта Москва» практически выбрала этот лимит, и брать кредиты в Сбербанке начала другая компания Керимова, ЗАО «Новый проект». И — о чудо! — банк рассматривал эти компании как двух несвязанных заемщиков. К концу года был исчерпан лимит и для второй компании: ссудная задолженность «Нафты Москва» составляла 54,6 млрд рублей, «Нового проекта» — 59,8 млрд рублей, это 21,5% и 23,5% (в сумме 45%) от капитала Сбербанка на тот момент. К середине октября 2007 года, когда стало понятно, что Сбербанк возглавит Герман Греф, Керимов успел погасить практически все долги перед «Сбером» — более $4 млрд. К тому времени инвестиции принесли Керимову сотни процентов прибыли.
Однако, по слухам, с приходом в Сбербанк Грефа сотрудничество Керимова со Сбербанком лишь усилилось, что лишний раз подтверждает ситуация с «Уралкалием».
«Двойные стандарты» Грефа
Любопытно, но в этой ситуации (в плане «дружбы» Сбербанка и Керимова) четко просматриваются эдакие «двойные стандарты» отношений Сбербанка со своими заемщиками.
Кстати, подобные вопросы в Сбербанке, как правило, решает его «дочка» - ООО «Сбербанк-Капитал». Причем, иногда и эти действия чем-то напоминают обыкновенное рейдерство.
Так одной из жертв «Сбербанк - Капитала» стал крупный промышленный холдинг МАИР . В результате этой атаки главе МАИРа Виктору Макушину пришлось бежать из страны, опасаясь ареста за неправомерно заведенное (так сказать «заказное») уголовное дело. Кстати, суд Кипра не разрешил экстрадицию Макушина в Россию!
Так же драматично проходил захват Сбербанком структур ЗАО «Алтэкс — группа компаний». Ведь в итоге на главу ЗАО «Алтэкс — группа компаний» Андрея Городнова было заведено уголовное дело! Кстати, сам он, дабы спастись от атаки со стороны Сбербанка написал открытое письмо Владимиру Путину .
Еще стоит вспомнить, рейдерскую атаку Сбербанка на одного из крупнейших российских производителей энергооборудования «Энергомаш» . Пресса пишет, что фактически в интересах Сбербанка отправили за решетку законного владельца «Энергомаша» Александра Степанова.
Кстати, все обстоятельства своего незаконного судебного преследования господин Степанов описал в открытом письме президенту РФ. В этом письме Степанов публично называет главу Сбербанка Германа Грефа и руководителя ООО «Сбербанк - Капитал» Ашота Хачатурянца рейдерами!
Так же важно упомянуть об атаке «Сбербанк - Капитала» на воронежский комбинат по производству щебня - ОАО «Павловскгранит» . В итоге это предприятие удалось «отжать» у его (теперь уже бывшего) законного владельца Сергея Пойманова .
Подобным образом к Сбербанку перешла недвижимость ритейлеров «Алпи» и RedMart, недвижимость «Капитал груп» («Москва-сити» и «Город яхт»), бизнес-центр «Хрустальные башни» и подрядная компания «Главное военно-строительное управление «Центр» (отобрано у Coalco).
Так же в Интернете пишут об атаках «Сбербанк - Капитала» на «Дон Строй», «ИжАвто», «Таас-Юрях Нефтегазодобыча», Орский нефтеперерабатывающий завод и многие другие.
Исходя из этого четко видно, что с какими-то предпринимателями (типа Керимова) Сбербанк дружит, а на какого-то организует настоящую травлю.Похоже, всему виной – двойные стандарты Германа Грефа…
Сбербанк принялся за квартиры?
Более того, похоже, что теперь Сбербанк стал обирать не только своих клиентов из коммерческого сектора, но и простых граждан, решивших взять кредит в этом банке.
Так супруги Оксана и Виталий Анферовы из Екатеринбурга могут лишиться жилья и оказаться на улице. Уральский банк Сбербанка России продал квартиру Анферовых, чтобы возместить их задолженность по займу. Судебные приставы уведомили Анферовых и обещают поменять замки в квартире. Женщина же говорит о том, что квартира продана с нарушением закона и грозит обращением в ЕСПЧ.
«Мы подали кассационную жалобу. Они ничего не имеют права делать до следующего решения суда. Мы обратимся в Европейский суд по правам человека. Квартира была продана по ничтожной сделке, и у меня есть тому подтверждения. Эти изверги нарушают мои права и, что ещё страшнее, права моих детей. Это наша квартира, больше нам жить негде. Гнать нас на улицу - верх беззакония и подлости!», - такими эмоциональными фразами начинает Оксана Анферова свой рассказ о злоключениях её семьи. По голосу в трубке слышно, что ей нелегко сдерживать себя, но тем не менее, она верит, что сможет отстоять свою правоту.
Анферова рассказала прессе, что они с мужем в апреле 2007 года взяли в Уральском банке Сбербанка России 2 500 000 рублей в кредит. К июлю 2009 года супруги выплатили около 806 тысяч, но Виталий был похищен и платежи по займу не осуществлялись.
Однако, в Сбербанке, похоже, это обстоятельство проигнорировали.
Подобная ситуация произошла и в Калининграде, где Сбербанк забрал у родственников заемщика 5 квартир, расположенных на ул. Гагарина.
Похожий случай произошел и в Хакасии. Там жительница Абакана Анастасия Чертыгашева взяла ипотеку в Сбербанке, приобретя квартиру за 1 700 000, но развелась с мужем, и платить стало нечем.
В итоге Сбербанк попытался отобрать у многодетной матери. Причем, купленную за 1,7 млн квартиру оценили на 400 тыс. меньше. Хотя Анастасия нашла на квартиру покупателей, готовых приобрести «двушку» за ее рыночную стоимость — 1,6 млн рублей.
Более того, теперь мать двоих маленьких детей пытается доказать, что ее замуровали в квартире, заварив дверь сваркой.
В общем, эти случаи находятся за гранью понимания , однако, они с легкостью объясняют тот факт, что раз Сбербанк так относится к своим клиентам из числа простых граждан РФ, то нет ничего удивительного в том, что он с легкостью может отобрать бизнес у своих заемщиков коммерсантов.
Однако, не думает ли Герман Греф, что подобная экономическая политика Сбербанка больше всего напоминает обыкновенное рейдерство?!!
