Политологи придают повышенное значение тому обстоятельству, что после подведения итогов парламентских выборов прошло уже три недели, а процесс массовой ротации глав субъектов федерации так и не стартовал. Это может говорить о том, что результаты голосования в Кремле не стали рассматривать как необходимость поиска виновных, отмечается в рейтинге социально-политической устойчивости регионов, подготовленном специалистами фонда «Петербургская политика». Сценарий 2011 года, когда должностей лишились 10 глав субъектов федерации, где единороссы показали провальный по всероссийским меркам результат, на сей раз оказался незадействованным.
По такой логике, постов могли лишиться главы Карелии и Коми, губернаторы Хабаровского и Алтайского краев, а также пяти областей – Кировской, Омской, Амурской, Костромской и Вологодской. Вместе с ними в зоне риска оказался мэр Москвы. По мнению экспертов, воздержаться от показательных увольнений, проваливших кампанию губернаторов, в Кремле решили, дабы не дезавуировать ранее заявленный курс на легитимные выборы с высоким уровнем конкуренции политических сил.
Основанием для увольнения губернаторов могла оказаться и слишком низкая явка жителей на избирательные участки. По такой логике без должностей остались бы главы Санкт-Петербурга, Пермского и Красноярского края, Новосибирской и Иркутской области, и снова мэр Москвы. Но в пользу сохранения должностей этой категорией губернаторов говорит положительное восприятие аудиторией данных о низкой явке: если официально на выборы пришло мало людей, значит, подтасовок не было, - считают россияне.
Остались с портфелями и руководители регионов, которые в преддверии выборов сотрясало большое количество скандалов. Таковые отмечались в Северной столице, Красноярском и Алтайском краях, а также в Самарской и Нижегородской областях. Тем не менее, позиция ЦИКа не позволила воспринимать итоги голосования в этих регионах как нелегитимные, что сыграло на руку губернаторам. По мнению руководителя фонда Михаила Виноградова, отсутствие массовых и громких отставок также можно рассматривать как уменьшение роли глав регионов в политической жизни страны.
