Новый поворот в деле «Содбизнесбанка»

На днях Тверской районный суд рассмотрел жалобу сразу трех организаций – завода «Техмаш», компании «Терм» и Федерального Общественного Фонда «Золотая акация», которые жаловались на незаконность обысков, проводившихся в этих компаниях в рамках расследуемого правоохранительными органами дела о банкротстве «Содбизнесбанка».

По мнению адвоката, представлявшего сразу всех «потерпевших», единственным поводом для обыска и изъятия документов стало предположение одного из следователей о том, что данные организации имеют отношение к одному из крупных российских банков, подозреваемых в причастности к банкротству «Содбизнесбанка». Защита настаивала на том, что данное предположение ошибочно, а потому и обыск, и изъятие документов проводились незаконно, а потому следователи должны все вернуть.

Напомним, что в рамках дела о банкротстве «Содбизнесбанка» в начале сентября следователями были проведены обыски и изъятия документов в нескольких крупных московских банках, в том числе в «Альфа-банке». Как заявили на суде прокурор и следователи, у них имелись доказательства причастности к банкротству «Содбизнесбанка» одного из российских банков, а так же компании «Финанс Бридж Банк Порт», счет которой был открыт в этом банке. Санкция на обыск в здании компании «Терм», арендованном заводом «Техмаш» и фондом «Золотая акация», действительно была выдана на основании предположений, что здесь могут находится архивы подозреваемого банка. И как подчеркивает следствие, такие документы действительно были найдены.

Как стало известно, представители следствия рассказали в Тверском районном суде о том, что в ходе обысков были найдены не только документы компании «Финанс Бридж Банк Порт», которую следствие обвиняет в банкротстве «Содбизнесбанка», но и материалы, в которых говорилось о различных вариантах предстоящего развития страны, включая возможность неконституционного изменения власти. Аргументы следователей суд счел достаточными, чтобы оставить жалобу адвокатов без удовлетворения.

Реклама на веке

Суд признал действия следствия законными, и, таким образом, признал и право следователей искать причинно-следственные связи банкротства «Содбизнесбанка» в его коммерческих сделках с банками-партнерами.

В свое время банкротство «Содбизнесбанка» на фоне проблем у ряда других банков было расценено экспертами как новый банковский кризис. Тогда же, со ссылками на руководителей Центробанка и ряда правительственных структур, наблюдатели заговорили о «списках неблагонадежных» российских банков. Кое-кому из них потом даже пришлось отстаивать свою репутацию в суде. Не исключено, что теперь следователи, возвращаясь в связи с делом «Содбизнесбанка» к событиям «минувших дней», докажут то, что в свое время не получилось у журналистов.

Реклама на веке
Минфин разрешил Осаго дорожать Тарифная удавка