18+
  1. «Отбелится» ли Чайка до срока?

«Отбелится» ли Чайка до срока?

«Отбелится» ли Чайка до срока?
Генпрокурор России Юрий Чайка заявил, что заказчиками фильма-расследования ФБК о деятельности членов его семьи являются сооснователь фонда Hermitage Capital Уильям Браудер, а также стоящие за ним спецслужбы. Информационная волна, поднятая против Чайки, может докатиться до выборов нового генпрокурора летом 2016 года.

Юрий Чайка наконец открыл тайну, кто, по его мнению, является загадочным заказчиком фильма-расследования, выпущенного Фондом борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального и наделавшего в декабре много шума. «У меня нет никаких сомнений в том, что заказчиками этого лживого фильма является Браудер и стоящие за ним спецслужбы, - заявил Юрий Чайка в ответ на запрос газеты «Коммерсант». - То, что дважды судимому Навальному не по зубам снять этот дорогой и полный лжи фильм про генерального прокурора России, было понятно сразу (это, кстати, не только мое мнение). Но вот осуществить интернациональную атаку такого размаха, я извиняюсь, не под силу даже правительствам многих стран».

Генпрокурор также отметил, что «следом за вбросом фильма в России» на него и членов его семьи была «совершена мощнейшая беспрецедентная, оскорбительная атака в газетах, на телевидении, в интернете сразу в нескольких европейских странах». По мнению Чайки, главная цель «этого черного пиара» - «дискредитировать Генеральную прокуратуру РФ – орган, уполномоченный осуществлять международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства, чтобы мы лишились помощи наших коллег, без которой мы не сможем отследить конечные точки всех финансовых схем Браудера, уходящих за рубеж. Дискредитировать сам факт расследования, чтобы мы не смогли показать истинное лицо Браудера - международного мошенника, афериста, преступника».

Еще одной целью расследования ФБК Чайка считает попытку «максимально загасить происходящую сейчас активную фазу расследования, выведя из строя ее инициатора, а лучше вообще похоронить дело». «По моему мнению, все эти поступки Браудера убедительно демонстрируют его страх. Он явно напуган. Причем боится не только за себя, но и за очень влиятельных людей, стоящих за ним», - полагает Юрий Чайка. Закончил генпрокурор, как полагается, глобальным: «Цель - скомпрометировать генерального прокурора России, его подчиненных региональных руководителей, вновь заявить о нашей стране как о партнере, с которым лучше не иметь дела, стране, достойной экономических и прочих санкций». И напоследок как будто подстраховался, заявив, что «на этом заказчики фильма не остановятся».

Руководитель ФБК Алексей Навальный, свою очередь, прокомментировал изданию это заявление генпрокурора. «Я очень разочарован. Понятно, что после смерти Березовского российские власти в затруднении, так как не могут объявлять его заказчиком всего, что им не нравится. Но Браудер? С какого бока возник именно Уильям Браудер? Мы ожидали, что в Генпрокуратуре будут отвлекать внимание и придумывать заказчика, но я удивлен, что выбрали именно его», - заявил Навальный.

Надо сказать, что сейчас Юрий Яковлевич находится в крайне щекотливом положении. Его пятилетние генпрокурорские полномочия заканчиваются в июне 2016 года, и до этого времени, по идее, Чайке нужно успеть «погасить» вызывающий крайне негативную реакцию общества информационный шум вокруг своего имени. В противном случае его шансы на переназначение могут стать призрачными, ведь еще в 2011 году полномочия Юрия Чайки были продлены с большим скрипом.

Напомним, тогда переназначению господина Чайки мог помешать масштабный скандал с сетью подпольных казино в Подмосковье, покровительство которым оказывали сотрудники органов прокуратуры Московской области. Расследование сопровождалось противостоянием Генпрокуратуры и Следственного комитета, которое усилилось после того, как у СКР в связи с делом о «крышевании казино» появились вопросы к старшему сыну генпрокурора Артему Чайке. Чтобы погасить скандал, потребовалось личное участие тогдашнего президента России Дмитрия Медведева, который в конце марта 2011 года вызвал к себе на ковер руководителей СКР и Генпрокуратуры Александра Бастрыкина и Юрия Чайку. В итоге дело подмосковных прокуроров просто «слили», а все подозреваемые были выпущены на свободу.

По слухам, прокуратура намеренно затягивала следствие, используя различные уловки в Уголовно-процессуальном кодексе, ведь речь шла о переделе миллионных потоков между кланами (силовиками, депутатами и чиновниками). Да и Чайка-младший не стал фигурантом громкого уголовного дела. Однако доверие к Генпрокуратуре было основательно подорвано - игорный скандал, в котором были засвечены имена ключевых людей в окружении Юрия Чайки, показал: ведомство бьется до последнего, чтобы не дать привлечь своих к ответственности. Тогда, в июне 2011-го многие наблюдатели не сомневались: заручившись доверием президента, Юрий Чайка сохранил свое кресло, но спустя полгода его «красиво отправят на пенсию». С одной стороны, не пошли на поводу у общественного мнения, не стали разыгрывать карту СКР и не дали «очернить» главного прокурора, с другой – через несколько месяцев могли почетно отпустить, предварительно навесив орден «За заслуги перед Отечеством». Однако этого не произошло, и Юрий Чайка, как видим, уже проработал на посту генпрокурора почти положенные пять лет.

И вот 1 декабря ФБК подложил Чайке жирную «свинью», опубликовав итоги спецрасследования, посвященного бизнесу сыновей Юрия Чайки и их возможной связи с криминальной бандой Цапков, а также с коррупцией и рейдерскими захватами. После того как генпрокурор назвал этот фильм «заказом», фонд Навального отреагировал иском о защите деловой репутации, направленном в Пресненский райсуд Москвы. Кроме того, ФБК обратился с жалобой на деятельность партнеров сына Юрия Чайки в прокуратуру Швейцарии и надзорный орган за местным финансовым рынком. Как сообщил сам Навальный в своем блоге, в жалобе указано, что на территории Швейцарии как минимум 10 лет может функционировать преступная группа, которая, по данным фонда, занимается отмыванием нелегальных доходов. В нее, в частности, входят юристы, обслуживающие интересы семьи генпрокурора России, отмечает оппозиционер.

Кремль отреагировал на этот скандал лишь спустя семь дней. По словам пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова, информация, озвученная в фильме ФБК, была доступна АП еще в июне. «В качестве автора материала фигурировали другие люди, и, собственно, уже тогда информация не вызвала нашего интереса, потому что там не идет речи о генеральном прокуроре. Там идет речь о его совершеннолетних сыновьях, которые абсолютно самостоятельно занимаются бизнесом», - заявил Песков.

По словам главы правительства Дмитрия Медведева, отсутствие публичных комментариев представителей власти на публикацию ФБК в отношении семью Юрия Чайки не означает, что реакции на это расследование нет. «Реакция не должна быть моментальной. Власти по любому эпизоду, по любому делу обязаны проанализировать совокупность фактов», - заявил премьер-министр РФ.

Политологи уверены: Юрий Чайка делает и будет делать все, чтобы скандал вокруг его семьи утих как можно скорее. «Чайка гасит информационный шум доступными средствами - обозначением зарубежного заказчика, - пояснил «Веку» руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев. - Для лоялистов такого объяснения достаточно. Для критиков системы - совершенно недостаточно. В социальных сетях, как минимум, шум останется. Его можно перекрыть только новой информационной сверхдоминантой, когда все переключатся на другой сюжет. Рано или поздно это, конечно, произойдет. Думаю, что в 2016 году в центре внимания будут уже другие новости. А ход с Браудером удачен с точки зрения элитных раскладов. Мол, на моем месте мог бы оказаться практически каждый. У всей элиты есть дети. И почти все дети в бизнесе. Обычно не без протекции. Фамилии у нас играют роль ключа от многих закрытых для обычных людей дверей».

«Надо сказать, что с точки зрения политического расчета Юрий Чайка поступил грамотно, - согласен с коллегой и эксперт Института гуманитарно-политических исследований Владимир Слатинов. - История с Браудером еще до украинских событий вызвала серьезное столкновение российского руководства и Запада, в котором российская власть увидела покушение на свой суверенитет, попытку мощного давления, переходящего в деконструкцию. Поэтому все, что связано с Уильямом Браудером, носит предельно политизированный характер. Скажем, хорошо осознавая (как можно предполагать) вину многих российских силовиков в «деле Магнитского», Кремль нарочито не обращает внимания ни на какие факты, настаивая на виновности Браудера и его бывшего юриста.

В этом смысле, скорее всего, расчет генпрокурора прост - раз зазвучала фамилия Браудера, Кремль в любом случае встанет на его, Юрия Чайки, сторону. Однако есть нюанс - у генпрокурора немало влиятельных противников в нынешней элите, и не воспользоваться нашумевшим делом, резонанс от которого уже привел к дискредитации репутации руководителя Генпрокуратуры, они не могут. В Кремле тоже понимают, что «не поддаваться давлению» в своем привычном стиле, конечно, нужно, но что-то делать с репутационным ущербом для должностного лица, которое согласно закону «О противодействии коррупции» является главным координатором силовиков в борьбе с ней, все же придется. Так что Юрию Чайке, скорее всего, дадут какое-то время поработать - возможно, как раз до лета, «не поддаваясь давлению», но его уход в среднесрочной перспективе неизбежен», - заявил Слатинов «Веку».

Последние новости