Первым скандалом в оппозиционном лагере может стать раскол в партии РПР-ПАРНАС. Некоторые СМИ уже говорят об этом как о свершившемся факте, а о сопредседателе партии Владимире Рыжкове - как о самостоятельном кандидате, который пойдет на выборы в Мосгордуму под флагами отколовшейся Республиканской партии России.
Не исключает подобного развития событий и эксперт Института гуманитарно-политических исследований Владимир Слатинов. По его словам, напряжение, возникшее в партии еще задолго до выборов, имеет вполне объективные причины.
«Лидерами партии являются яркие и влиятельные в прошлом политики федерального уровня, а борьба амбиций и отсутствие культуры компромисса - давно известная черта российских либеральных политических структур, - рассказал Слатинов «Веку». - Правда, необходимо оговориться, что жесткий прессинг власти и фактическая изоляция от активной легальной политической деятельности до недавнего времени как раз работали на консолидацию в партии - ее лидеры уживались, находили консенсус по ключевым вопросам и демонстрировали способность выступать консолидировано. Последнее наиболее отчетливо проявилось, когда партия фактически была легализована на базе получившей регистрацию РПР».
Как ни странно, именно легализация политической деятельности стала для оппозиции серьезным испытанием. Выдержит ли она его - в этом Владимир Слатинов сомневается.
«Изменение политической стратегии Кремля стало тем объективным обстоятельством, которое способствует нарастанию внутрипартийных противоречий, - говорит политолог. - Когда РПР-ПАРНАС официально разрешили действовать в легальном политическом поле, актуализировались ключевые для любой либеральной российской партии проблемы - как строить политическую стратегию в условиях управляемой политической системы и какую степень оппозиционности (либо договороспособности) в адрес верховной власти проявлять. Как и следовало ожидать, в партии сформировались две политические линии - умеренная, которую ведет Владимир Рыжков, и жесткая, формулируемая группой Немцова-Яшина. Противоречия между этими стратегиями уже публично проявились: по вопросу поддержки Алексея Навального* на выборах мэра Москвы, относительно выступления Владимира Рыжкова на одном из прошлогодних заседаний Валдайского клуба, участие в котором принял Владимир Путин. По мере приближения избирательной кампании 2014 года, включая символически значимые выборы депутатов Мосгордумы, проблемы возможных договоренностей с властью, сотрудничества с тем же Навальным (особенно, если партийной структуры у главного несистемного оппозиционера не будет, что более всего вероятно), глубины и последовательности критики Кремля только обострятся».
Понятно, что преобладание в стратегии партии жесткой линии Немцова-Яшина умаляет личное влияние Рыжкова, который, пользуясь явной благосклонностью Кремля, с точки зрения политической тактики был бы не против продемонстрировать более значимые успехи партии в избирательных кампаниях и упрочить ее политический статус. Договоренности с Кремлем, видимо, не смущают Рыжкова, прагматично полагающего, что в системе, где легальная политическая деятельность практически невозможна без компромиссов с властью, на тактические компромиссы можно и нужно идти.
Если на компромиссы с властью часть оппозиции идти готова, то договариваться друг с другом она будет менее охотно, уверен политтехнолог Андрей Богданов.
«Никакого единого кандидата от оппозиции на выборах в Мосгордуму не будет, - рассказал Богданов «Веку». - Вообще, в последний раз демократам удалось между собой как-то договориться в 1989 году на выборах в Верховный Совет СССР. Правда, тогда их сплачивала фигура Бориса Ельцина, сегодня же такого мощного объединяющего фактора у оппозиции нет».
Богданов полагает, что репутационных проблем не избежать и партии власти, чьи представители, скорее всего, по недавней традиции будут позиционировать себя перед избирателями в качестве беспартийных.
«Более того, они начнут припоминать свое давнее демократического прошлое, - говорит эксперт. - А оно было у многих нынешних депутатов, только вот после избрания они все перебежали в партию власти. Даже председатель Мосгордумы Владимир Платонов - и тот когда-то избирался от «Демократического выбора России». Впрочем, для «Единой России» сегодня выгодно наличие в округах целой толпы самовыдвиженцев. Протестный электорат Москвы - это около 50% избирателей, половина из них на выборы не придет, так что большинство «единороссам» в новой МГД в любом случае обеспечено».
По словам Владимира Слатинова, напряжение в среде оппозиции только укрепляет позиции «Единой России» и вряд ли позволит серьезно обновить состав Мосгордумы следующего созыва.
«Для Кремля новости о флуктуациях в том же РПР-ПАРНАС - бальзам на сердце, - говорит эксперт. - Стратегия перманентного ослабления оппозиции в целом и ее либерального сегмента в частности через постоянную фрагментацию и модерирование расколов, противоречий, создание двойников и фейков в соединении с выборочным силовым давлением и запретительством - работает безотказно. На либеральном фланге уже есть три более-менее состоятельные партструктуры - «Гражданская платформа», РПР-ПАРНАС и «Яблоко», которые толкаются и суетятся в рамках скукожившейся электоральной ниши, препятствуя формированию влиятельной и авторитетной объединенной силы, способной вернуть либерально ориентированного избирателя на участки для голосования и стать полноценным политическим игроком. Навальный заперт в тисках судебных приговоров и уголовных дел, его локальный допуск в легальную политику для легитимации выборов мэра Москвы завершен. Дальнейшая легализация, как видим по судьбе «Народного альянса», приостановлена».
Впрочем, как раз лояльному Рыжкову, если он уведет из альянса с Немцовым и Яшиным свою партию, Кремль вполне может предоставить благоприятный административный режим.
«Возможно, РПР постараются сделать «первой среди равных» на либеральном фланге, - полагает Слатинов. - В Кремле осознают, что политическое представительство среднему классу и либеральной интеллигенции в рамках «управляемой демократии» надо вернуть. Проект с Прохоровым в этом смысле явно не удался, можно поставить на Рыжкова. Другое дело - воспримет ли позитивно такое развитие событий либерально ориентированный электорат».
